Судья Тихонова Р.М. Дело № 22-5839
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 сентября 2010 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Яхина Н.Ф. и Фахриева М.М.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рас-смотрела в судебном заседании 17 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Фугина А.А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 07 июля 2010 года, которым
Фугин А.А. , <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы: по пунктам «а, в, г» части 2 статьи 161 УК РФ на 3 года; по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ на 8 лет, части 2 статьи 162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, части 2 статьи 162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев, по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев, части 2 статьи 162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцев лишения свободы, в силу пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором осужден также Дубинин А.И., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Фугин А.А. признан виновным в совершении следующих преступлений.
07 декабря 2009 года, около 20 часов, Фугин А.А. по предварительному сговору с осужденным по данному делу Дубининым А.И., заранее распределили роли на открытое хищение чужого имущества. Согласно договоренности Фугин А.А. стоял у двери <адрес>, и наблюдал, чтобы в случае опасности предупредить об этом А.И. Дубнина А.И., а тот в это время, разбив окно в указанном доме, проник в квартиру, откуда открыто похитил сотовый телефон «Моtorolla С650», стоимостью 500 рублей. Когда потерпевший ФИО1 пытался задержать Дубинина, последний оттолкнул его, уронив на пол, после чего Дубинин А.И. и Фугин А.А. скрылись, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 500 рублей, а ФИО1 побои.
27 декабря 2009 года, около 20 часов 50 минут, Фугин А.А., по предварительному сговору с Дубининым А.И., на перекрестке улиц <адрес> напали на ФИО3 при этом Фугин А.А. нанес ФИО3 несколько ударов ножом в грудную клетку и живот. Они оба потребовали от ФИО3 передачи им денег. ФИО3 опасаясь за свою жизнь, вынужден был передать им кошелек, не представляющий материальной ценности с деньгами в сумме 270 рублей. Далее Фугин А.А. открыто похитил у ФИО3. сотовый телефон «Sony Ericsson W810i», стоимостью 9.440 рублей, в котором находилась флеш-карта, стоимостью 2890 рублей, сим-карта «Би-лайн», не представляющая материальной ценности, на счету которой было 65 рублей. Своими действиями Фугин А.А. и Дубинин А.И. причинили ФИО3 тяжкий вред здоровью и материальный ущерб на сумму 12.665 рублей.
27 декабря 2009 года, около 23 часов на <адрес> Фугин А.А. по предварительному сговору с Дубининым А.И., имея прямой умысел на завладение чужим имуществом, напали на ФИО4 при этом Дубинин А.И. нанес последнему один удар ножом сзади в область поясницы, и уронил его на землю. После чего Дубинин А.И. и Фугин А.А. перевернули ФИО4 лицом вверх и нанесли ему множество ударов ногами по голове и телу, и открыто похитили, вынув из кармана одежды, сотовый телефон «Nokia 3120», стоимостью 5500 рублей и деньги в сумме 900 рублей, причинив ФИО4 легкий вред здоровью и материальный ущерб на сумму 6.400 рублей.
30 декабря 2009 года, около 23 часов, у <адрес> Дубинин А.И. по предварительному сговору с Фугиным А.А., у которого был нож, имея прямой умысел на завладение чужим имуществом, напали на ФИО5., при этом Дубинин А.И. нанес один удар по голове ФИО5 уронил его на снег и открыто похитил, вынув из кармана одежды потерпевшего сотовый телефон «Asus», стоимостью 4.999 рублей, кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились дисконтные карты, не представляющие материальной ценности, а также снял с шеи серебреную цепочку, стоимостью 690 рублей. Фугин А.А. с целью удержания похищенного ножом порезал ФИО5 левую руку и нанес один удар ножом в область правого бедра, причинив ФИО5. легкий вред здоровью и материальный ущерб на сумму 5.989 рублей.
31 декабря 2009 года, около 24 часов, у <адрес>-в по <адрес>, Дубинин А.И. по предварительному сговору с Фугиным А.А., имея прямой умысел на завладение чужим имуществом, подошли сзади к ФИО6 при этом Фугин А.А. закрыл ей глаза и рот, повалил ее на снег и открыто похитил из кармана одежды сотовый телефон «Sony Ericsson Z 750i», стоимостью 8.149 рублей, внутри которого находилась флеш-карта, стоимостью 1.289 рублей, сим-карта компании МТС, стоимостью 130 рублей, на счету которой находились деньги в сумме 50 рублей. Дубинин А.И. также попытался похитить у ФИО6 сумку, но не смог, так как на улице появились люди. Действиями Фугина А.А. и Дубинина А.И. потерпевшей ФИО6. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью и материальный ущерб на сумму 9.627 рублей.
05 декабря 2009 года, около 22 часов 45 минут, Фугин А.А. находясь на перекрестке <адрес> по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое заранее вооружилось ножом, целью хищения чужого имущества, напали на ФИО8 при этом Фугин А.А. нанес ФИО8 один удар рукой в область верхней губы, после чего Фугин А.А. и неустановленное лицо потребовали от ФИО8. деньги, на что он ответил, что их у него нет. После этого Фугин А.А. толкнул руками ФИО8 отчего он упал на землю и у него из рук выпал пакет, в котором находились вареный картофель, стоимостью 40 рублей и зарядное устройство, стоимостью 150 рублей. После того, как ФИО8 поднялся с земли, неустановленное лицо, действуя согласованно с Фугиным А.А., схватился за пакет и стал его вырвать, после чего нанес один удар ножом в поясничную область ФИО8 из-за чего потерпевший выпустил из рук пакет. Фугин А.А. и неустановленное следствием лицо, убедившись в том, что находящиеся предметы в пакете не представляют ценности, скрылись, причинив ФИО8 легкий вред здоровью и материальный ущерб на сумму 190 рублей.
В судебном заседании Фугин А.А. вину признал полностью, за исключением эпизодов с ФИО2 и ФИО8 пояснив, что 07 декабря 2009 года, телефон у ФИО1 не крал, стоял в стороне, узнал о краже только после ее совершения. Преступление в отношении ФИО8 не совершал, на следствии оговорил себя.
В кассационной жалобе осужденный Фугин А.А. указывает, что вину в совершении преступлений в отношении ФИО1. и ФИО8 не признает, считает, что осужден по этим эпизодам незаконно. Каких-либо других доводов Фугин А.А. не приводит.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор в отношении Фугина А.А. законным, обоснованным и справедливым.
Вина Фугина А.А. в совершении 6-ти преступлений, в числе которых преступлений в отношении ФИО1 и ФИО8 установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-заявлением потерпевшей ФИО2 (т.2 л.д.133), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в начале декабря 2009 года, проникли в ее квартиру и похитили сотовый телефон «Моtorolla С650», стоимостью 500 рублей;
-протоколом предъявления лица для опознания (т.2 л.д.156-157), из которого следует, что ФИО1 указал на Фугина А.А., как на лицо, совершившее преступление;
-заявлением потерпевшего ФИО8 (т.2 л.д.50), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двоих молодых парней, которые 05 декабря 2009 года избили его и похитили целлофановый пакет;
-протоколом предъявления лица для опознания (т.2 л.д. 86-87), из которого следует, что ФИО8 указал на Фугина А.А., как на лицо, совершившее преступление;
-заключением эксперта (т.2 л.д. 73-74), согласно которому ФИО8 причинен легкий вред здоровью;
-заявлениями потерпевших: ФИО4. (т.3 л.д.94), ФИО5 (т.3 л.д. 197), ФИО6 (т.2 л.д.4).
-протоколами предъявления для опознания (т.2 л.д.252-254, т. 3 л.д. 167-168, т.3 л.д. 256-259, т. 4 л.д. 25-26), а также другими доказательствами, указанными в приговоре суда.
Из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что 07 декабря 2009 года, около 20 часов, она услышала крики своего сына с просьбой что-то отдать. Зайдя в комнату, увидела, что ее сын пытается удержать парня, но незнакомый парень убежал.
Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 07 декабря 2009 года, он услышал звон стекла и зашел в кухню, где увидел Дубинина А.И., в руках которого находился телефон ФИО1 Потерпевший хотел удержать Дубинина, но тот оттолкну его, уронив на пол. ФИО1 вышел из квартиры вслед за Дубининым, и увидел Фугина А.А., после чего Дубинин А.И. и Фугин А.А. вместе убежали.
Потерпевший ФИО8 показал, что 05 декабря 2009 года около 23 часов на <адрес> к нему подошел Фугин А.А. и нанес один удар кулаком по голове, отчего он упал на землю. Фугин А.А. и парень, с которым он был, требовали у него деньги, стали вырывать из его рук пакет. Он в это время увидел нож в руках у второго парня, который тут же нанес ему удар ножом.
По остальным эпизодам Фугин А.А. свою вину признает полностью, подробное изложение доказательств по 4-м эпизодам приводится в приговоре суда.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал Фугина А.А. виновным и правильно квалифицировал его действия по преступлению в отношении ФИО1 и ФИО2 по пунктам «а, в, г,» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В отношении ФИО3. по пункту «в» части 4 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа), с причинением тяжкого вреда здоровью. В отношении ФИО4 ФИО5 ФИО8 по части 2 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа). В отношении ФИО6 по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Показания потерпевшего Шарафиева А.И. и осужденного Дубинина А.И. о том, что телефон ФИО1 он похитил по сговору с Фугиным А.А., противоречий не имеют, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, а потому оснований не доверять им у суда не имелось.
Согласно показаниям осужденного Дубинина А.И., он и Фугин А.А. пришли к дому с целью хищения сотовых телефонов. Фугин А.А. стоял у дверей квартиры, чтобы следить за обстановкой, а он, разбив стекло окна, проник в квартиру, где похитил сотовый телефон. Из изложенного следует, что Фугин А.А. пришел в квартиру ФИО2 с Дубининым А.И. именно с целью завладения сотовыми телефонами потерпевших.
Также у суда не имелось оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО8 который опознал Фугина А.А., как лица совершившего в отношении него преступление и с самого начала следствия утверждал о том, что на него напали двое молодых парней.
Утверждение Фугина А.А. о непричастности к совершению преступлений в отношении ФИО1 и ФИО8 опровергаются материалами дела, показаниями потерпевших, вышеизложенными доказательствами.
В кассационной жалобе Фугин А.А. не приводит каких-либо доводов в обоснование своей позиции.
Наказание Фугину А.А. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных, характеризующих его личность. Судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание – частичное признание вины, явки с повинной, молодой возраст.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного А.А. Фугина.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 07 июля 2010 года в отношении Фугина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фугина А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи