Судья Нуруллин И.А. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Сафиной З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мисюра Е.В. на приговор Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 августа 2010 года, которым
Мисюра №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, судимая:
1) №;
2) №,
-осуждена по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год, по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, по части 1 статьи 115 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено лишение свободы на 8 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденной Мисюра Е.В., адвоката Черновой Т.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мисюра Е.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в № на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла потерпевшей №. не менее 4 ударов руками и мокрым полотенцем по голове. Затем схватила пальцы левой руки потерпевшей и стала их сгибать по направлению внешней стороны ладони. В результате потерпевшей №. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.
Продолжая свои преступные действия, Мисюра Е.В. охватила шею №. полотенцем и стала стягивать ее, высказывая угрозы убийством, которые последняя восприняла реально.
Мисюра Е.В. № года примерно в № часа напротив №, в ссоре, умышленно, с целью причинения смерти нанесла №. один удар рукой и не менее восьми ударов кирпичом в область расположения жизненно-важных органов, голову и шею. От полученных телесных повреждений № скончался на месте.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Мисюра Е.В., не отрицая факт причинения телесных повреждений потерпевшей №., виновной себя в угрозе последней убийством, а также в убийстве №. не признала.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Мисюра Е.В., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что он является незаконным и необоснованным.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Егоров В.Ю. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
В соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела.
Эти требования закона по настоящему делу не соблюдены.
Так, суд, признав Мисюра Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, в умышленном причинении потерпевшей №. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, описывая преступные деяния, в приговоре указал, что Мисюра Е.В. умышленно нанесла потерпевшей удары руками и мокрым полотенцем по голове, затем схватила за пальцы левой руки и стала сгибать по направлению внешней стороны ладони.
В качестве доказательств в приговоре приведены показания самой осужденной Мисюра Е.В., потерпевшей №, свидетеля №., данные на стадии предварительного следствия, заключение судебно-медицинской экспертизы.
Согласно показаниям осужденной Мисюра Е.В., приведенным в приговоре, она нанесла №. удары руками и мокрым полотенцем по голове, после чего стала сгибать пальцы левой руки потерпевшей по направлению внешней стороны ладони.
В судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей №., данные на стадии предварительного следствия, которые аналогичны показаниями Мисюра Е.В.
По заключению судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, затылочной области, лобно-теменной области слева, пясти правой кисти, 3-ого пальца правой кисти, которые вреда здоровью не причинили.
Телесные повреждения в виде кровоподтека 2-ого пальца правой кисти с отеком мягких тканей и ограничением объема функции конечности, потребовавший гипсовой иммобилизации, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.
Этим обстоятельствам судом оценка не дана.
Таким образом, выводы суда о том, что осужденная Мисюра Е.В. выкручивала потерпевшей пальцы левой руки, причинив ей тем самым легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы, согласно которому данные телесные повреждения имелись на пясти правой руки.
В подтверждение виновности осужденной Мисюра Е.В. в угрозе убийством потерпевшей №. суд сослался на показания потерпевшей и свидетеля №. на стадии предварительного следствия.
Сама осужденная Мисюра Е.В. в судебном заседании вину в угрозе убийством потерпевшей №. не признала.
Сославшись на показания свидетеля №. на стадии предварительного следствия, суд в приговоре указал, что они содержаться в томе 2 на л.д. 268-269. Фактически суд сослался на показания №., которые приведены в обвинительном заключении, а не на протокол его допроса на следствии, что не соответствует требованиям закона.
Судом в приговоре не приведены мотивы, по которым показания потерпевшей №. признаны достоверными.
В части обвинения в убийстве №. осужденная Мисюра Е.В. в судебном заседании вину не признала.
Как следует из материалов дела, очевидцев совершения преступления не было.
Признав Мисюра Е.В. в умышленном убийстве №., суд в основу обвинительного приговора положил ее показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (т.1, л.д. 112-117) и в качестве обвиняемой (т.1, л.д. 131-134), а также протокол проверки ее показаний на месте (т.1, л.д. 118-123).
Между тем, как видно из протокола судебного заседания, эти показания Мисюра Е.В.в суде не оглашались и не исследовались, тем самым судом нарушены требования статьи 240 УПК РФ, согласно которым суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.
Таким образом, допущенные судом нарушения являются в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ основаниями для отмены приговора, поскольку повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, что в свою очередь повлияло на постановление законного и обоснованного приговора.
При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку доказательствам представленным сторонами обвинения и защиты в их совокупности и принять соответствующее решение.
В связи с отменой приговора, принимая во внимание, что Мисюра Е.В. обвиняется в совершении нескольких преступлений, в том числе особо тяжкого, может скрыться от суда и воспрепятствовать, таким образом, производству по уголовному делу в суде первой инстанции в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь требованиями статей 97, 108 и 255 УПК РФ считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под сражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 13 августа 2010 года в отношении Мисюра № отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но в ином составе суда.
Избрать Мисюра Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу по 5 декабря 2010 года.
Кассационную жалобу Мисюра Е.В. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи