Судья Ашаева Ю.Д. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Губаева Ф.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Явишевой Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Губаева Р.И. на приговор Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 августа 2010 года, которым
Губаев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не имеющий судимости,
-осужден к лишению свободы по части 1 статьи 111 УК РФ на 2 года 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Губаева <данные изъяты> в пользу ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования РТ» средства затраченные на лечение потерпевшего <данные изъяты> в больнице в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденного Губаева Р.И. и адвоката Тихонова Е.К., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губаев Р.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> умышленно нанес потерпевшему <данные изъяты> 1 удар кулаком в область глаз, а затем удары кухонным ножом в правую руку, в живот и в заднюю правую часть грудной клетки, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органами следствия действия Губаева Р.И. квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ.
В связи с согласием осужденного Губаева Р.И. с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Губаев Р.И., считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, просит с учётом явки с повинной, признания вины и раскаяния в содеянном смягчить назначенное наказание с применением статей 64 и 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Губаева Р.И. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Наказание осужденному Губаеву Р.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу всех смягчающих обстоятельств, в том числе приведенных в кассационной жалобе.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 25 августа 2010 года в отношении Губаева <данные изъяты> оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи