Судья Сабитов Ф.Р. Дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.
судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Сафиной З.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Кривелевой Н.В. на приговор Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 августа 2010 года, которым
Кривилева №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, судимая:
1) №;
2) №;
3) №,
- осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., объяснения осужденной Кривилевой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кривилева Н.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около № часов № минут, находясь в №, открыто похитила товары на общую сумму № рублей № копеек. Будучи замечена, она пыталась скрыться, однако преступление не смогла довести по независящим от ее воли обстоятельствам, поскольку после прохождения кассовой зоны была задержана сотрудниками магазина, которые преследовали ее.
Органами следствия действия Кривилевой Н.В. квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ.
В связи с согласием осужденной Кривилевой Н.В. с предъявленным ей обвинением, по ее ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Кривилева Н.В., не приводя мотивы, просит приговор изменить и действия ее переквалифицировать на часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 158 УК РФ. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденной Кривилевой Н.В. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником. Осужденная с предъявленным обвинением согласилась, и ею осознавались последствия заявленного ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласилась осужденная, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Наказание осужденной Кривилевой Н.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе изложенных в кассационной жалобе осужденной, наличия в ее действиях рецидива преступлений.
Что касается доводов жалобы осужденной о неверной квалификации ее действий, то, согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 августа 2010 года в отношении Кривилевой № оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи