Судья: Сахипов А.Г. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ17 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л. В.,
судей Воробьева М. Г., Крупиной Г.И.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Огоневой М. А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Куприяновой Л.В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 июля 2010 года, которым
Аюпов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый
-осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
По данному делу также осужден Епифанцев ФИО12 приговор в отношении, которого не обжалован и кассационное представление не внесено.
Заслушав доклад судьи Воробьева М. Г., мнение прокурора Кропотова А. Г., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аюпов И. З. признан виновным в открытом хищении чужого имущества ФИО7 на сумму 1649 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Аюпов И.З. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Куприянова Л.В. в интересах осужденного Аюпова И.З., не оспаривая правильность квалификации действий осужденного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и снизить наказание. При этом указывает, что суд при назначении меры наказания Аюпову И. З. не учел мнение потерпевшего, который претензий к Аюпову И.З. не имеет и просил его строго не наказывать. Аюпов И.З. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему, характеризуется положительно, работает, учится, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В возражении на кассационную жалобу потерпевший ФИО7 просит приговор в отношении Аюпова И.З. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного Аюпова И. З., кроме его собственного признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, не оспариваются эти факты и в кассационной жалобе.
Наказание Аюпову И.З. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств по делу, которые позволили определить его условно. Следовательно, назначенное осужденному наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований его смягчения, либо снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора не допущено. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, по доводам изложенным в жалобе адвоката Куприяновой Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 июля 2010 года в отношении Аюпова ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Куприяновой Л.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: