Судья Сабиров А.Х. дело 22-6282КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М., Сергеева Г.М.
при секретаре Сафоновой П.Э.
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Ковальчука В.В. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2010 года, которым
Ковальчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимый
- <данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения адвоката Габдрахмановой Л.А., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковальчук В.В. признан судом виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление Ковальчуком В.В. совершено 23 июля 2010 года в г.Бугульма при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Ковальчук В.В. свою вину признал полностью.
Приговор в отношении Ковальчука В.В. постановлен в порядке статьи 316 УПК РФ в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Ковальчук В.В. просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что состоит в гражданском браке с ФИО1, она не работает, на иждивении у них малолетняя дочь и ее сын.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Бугульминского городского прокурора Халилова З.Д. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина Ковальчука В.В. в содеянном, помимо его полного признания вины, подтверждается доказательствами по делу.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, суд обоснованно назначил Ковальчуку В.В. наказание в виде реального лишения свободы.
Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного, судом учтены в полной мере.
Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 25 августа 2010 года в отношении Ковальчука В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи