Судья Р.М.Сафиуллин дело № 22-6464
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 октября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,
с участием помощника судьи М.А.Огоневой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного А.А.Задворного на приговор Вахитовского районного суда города Казани от 19 августа 2010 года, которым
ФИО12 Задворнов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, выступление адвоката А.Р.Гайфуллиной, поддержавшей кассационные жалобы, мнение прокурора Ю.В.Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.А.Задворнов осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере-смеси, содержащей героин общей массой 3,46 грамма до его обнаружения у него 28.05.2010 года примерно в 23-00 в <адрес>
Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления А.А.Задворнов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный А.А.Задворнов просит приговор суда изменить и смягчить наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Указывает, что суд не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, его тяжкое заболевание, а также наличие на иждивении престарелой матери-инвалида.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания А.А.Задворнову суд учел обстоятельства, смягчающие наказание.
Наличие престарелой матери не является безусловным основанием, учитываемым при назначении наказания
С учетом характера совершенного преступления, являющегося тяжким, и всех данных о личности осужденного, имеющего судимость, совершившего преступление в условиях опасного рецидива, что является отягчающим наказание обстоятельством, суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости наказания и возможности применения правил статьи 64 УК РФ.
Вместе с тем из приговора суда от 29.07.2010 года в отношении А.А.Задворнова усматривается, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства признано состояние его здоровья-наличие хронического заболевания.
В силу статьи 90 УПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в силу приговором суда, признаются судом без дополнительной проверки.
При таких данных наличие хронического заболевания подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного вносимые в приговор суда изменения не влекут смягчение наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Вахитовского районного суда города Казани от 19 августа 2010 года в отношении осужденного ФИО13 Задворного изменить.
Признать наличие у него хронического заболевания смягчающим наказание обстоятельством.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы А.А.Задворного удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: