Судья Н.В.Агашина дело № 22-6455
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,
с участием помощника судьи М.А.Огоневой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р.С.Фунина на приговор Московского районного суда города Казани от 17 августа 2010 года, которым
ФИО11 Фунин, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного Р.С.Фунина и выступление адвоката Л.Т.Сулеймановой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ю.В.Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.С.Фунин осужден за хищение путем злоупотребления доверием сотового телефона «Нокия 6300» общей стоимостью 3 600 рублей, принадлежащего ФИО12, с причинением значительного ущерба, 13.06.2010 года примерно в 2-00 часа на <адрес>
Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Р.С.Фунин признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Р.С.Фунин просит приговор суда изменить и смягчить наказание.
Ссылается на то, что суд не учел наличие у него двух малолетних детей, один из которых является инвалидом.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и наличие малолетнего ребенка.
Данных о втором малолетнем ребенка, имеющего инвалидность, в материалах уголовного дела не имеется.
С учетом всех данных о личности Р.С.Фунина, имеющего судимость, совершение им преступления в условиях рецидива суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения правил статьей 64, 73 УК РФ.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда города Казани от 17 августа 2010 года в отношении осужденного ФИО13 Фунина оставить без изменений, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: