Судья Фаляхова Р.М. дело № №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:
Председательствующего Л.В. Романова,
Судей Г.И. Крупиной и И.А. Якупова,
с участием помощника судьи Л.М. Кабаевой, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО14 на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2010 года, которым
ФИО15, <данные изъяты>
- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 232 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев, по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО16 назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25.12.2008 года отменено.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступления осужденного ФИО17 и адвоката ФИО18, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ФИО19, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО20 признан судом виновным в том, что в период с 13 января по 16 июня 2010 года использовал свою квартиру, расположенную по <адрес> в целях организации и содержания притона для потребления наркотических средств, незаконно изготавливая для них готовое к использованию наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство дезоморфин.
13.01.2010 года он предоставил свое жилище для потребления незаконно изготовленного им наркотического средства, содержащего дезоморфин, ФИО21 и ФИО22, вместе с которыми его употреблял. В тот же день все трое были задержаны возле квартиры в состоянии наркотического опьянения с последующим вынесением ФИО23 официального предостережения о привлечении его к уголовной ответственности в случае дальнейшего содержания притона для потребления наркотических средств.
В продолжение своих преступных действий 16.06.2010 года ФИО24 вновь предоставил ФИО25 свою квартиру для потребления наркотического средства, после чего оба были задержаны возле квартиры в состоянии наркотического опьянения.
Кроме того, 16 июня 2010 года ФИО26 в своей квартире незаконно изготовил наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе дезоморфин, общей массой 0,749 грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до обнаружения и изъятия в ходе осмотра жилища, произведенного в тот же день.
В судебном заседании ФИО27 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело судом рассмотрено в особом порядке в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО28 просит пересмотреть приговор, указывая на неправомерные действия сотрудников милиции, которые заставили его согласиться на проведение обыска в его квартире в присутствии понятых после ее первоначального осмотра, в ходе которого ничего обнаружено не было.
Они же вынудили его признать принадлежность изъятого наркотического средства в шприце, хотя никаких приспособлений к его изготовлению найдено не было.
Просит учесть состояние здоровья матери, перенесшей инсульт, поскольку он является единственным кормильцем в семье.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Наказание судом назначено с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, совершившего преступления в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, всех смягчающих наказание обстоятельств.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм, доводы осужденного о его необоснованном осуждении рассмотрению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 6 августа 2010 года в отношении ФИО29 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -