Судья: Р.М. Камалов Дело №22-6324
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей В.В. Шашмаркина, А.Н. Никифорова,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Д.В. Куликова на приговор Кировского районного суда г. Казани от 24 августа 2010 года, которым
Куликов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: №
-осужден по статье 30 части 3 и статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Д.В. Куликова и адвоката Л.Ш. Фасхутдиновой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора И.А. Мухамедзянова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.В. Куликов признан виновным в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Данное преступление совершено им 04 июля 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Д.В. Куликов вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Д.В. Куликов просит смягчить назначенное наказание и режим содержания. Указывает, что в содеянном преступлении он полностью раскаялся и вину свою осознал.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия Д.В. Куликова по статье 30 части 3 и статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ.
Наказание Д.В. Куликову назначено в соответствии с общественной опасностью совершенного преступления, с учетом данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех конкретных обстоятельств по делу, в том числе и тех обстоятельств, смягчающих наказание, на которые делается ссылка в кассационной жалобе осужденного.
Назначенное Д.В. Куликову наказание как по настоящему делу, так и по совокупности приговоров нельзя признать несправедливым вследствие его суровости, поэтому оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, суд в соответствии со статьей 18 частью 3 пунктом «а» УК РФ правильно признал в действиях Д.В. Куликова особо опасный рецидив преступлений и согласно требованиям статьи 58 УК РФ обоснованно назначил ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 24 августа 2010 года в отношении Куликова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: