Судья: С.И. Тарханова Дело №22-6233
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, В.В. Шашмаркина,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного И.И. Бурганутдинова и адвоката Р.Х. Валиева на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 августа 2010 года, которым
Бурганутдинов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
- осужден по статье 111 части 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- по статье 161 части 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено окончательное наказание 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н Никифорова, пояснения осужденного И.И. Бурганутдинова и адвоката Р.Х. Валиева, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.И. Бурганутдинов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений и повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а также в открытом хищения чужого имущества. Данные преступления совершены им в период с 23 часов 06 марта до 02 часов 7 марта 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный И.И. Бурганутдинов просит приговор суда изменить, прекратить уголовное преследование по статье 161 части 1 УК РФ в виду непричастности к преступлению и снизить срок наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Указывает, что телефон у потерпевшего он не похищал, а свидетели ФИО16 и ФИО17. его оговаривают, также при назначении наказания суд в недостаточной степени учел обстоятельства, смягчающие наказание, и не учел в качестве таковых его положительные характеристики.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) адвокат Р.Х. Валиев просит изменить приговор суда, прекратить уголовное преследование И.И. Бурганутдинова по статье 161 части 1 УК РФ, исключить квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» по статье 111 части 4 УК РФ и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, снизить наказание. При этом указывает, что суд не имел достаточных доказательств для признания И.И. Бурганутдинова виновным в хищении телефона у потерпевшего, осужденный совершил свои действия не из хулиганских побуждений, а потерпевшая не просила наказать его строго. При назначении наказания не учтены положительные характеристики И.И. Бурганутдинова, которые исследованы судом в судебном заседании.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия И.И. Бурганутдинова по статье 111 части 4, статье 161 части 1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката Р.Х. Валиева и осужденного о прекращении уголовного преследования по статье 161 части 1 УК РФ в связи с непричастностью И.И. Бурганутдинова к данному преступлению являются несостоятельными, поскольку противоречат показаниям свидетелей ФИО17 и ФИО16, которыми вина И.И. Бурганутдинова по данному эпизоду установлена в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Не доверять показаниям указанных лиц оснований не имеется, поэтому по эпизоду хищения телефона у потерпевшего ФИО20 судом принято основанное на законе решение.
Доводы кассационной жалобы адвоката Р.Х. Валиева об исключении из действий осужденного по статье 111 части 4 УК РФ квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений» являются неубедительными, поскольку материалами дела установлено, что И.И. Бурганутдинов с потерпевшим знаком не был и беспричинно нанес ему битой тяжкие телесные повреждения.
Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты правильно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденному назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах.
Доводы кассационных жалоб осужденного И.И. Бурганутдинова и адвоката Р.Х. Валиева о снижении назначенного наказания судебная коллегия признает необоснованными, поскольку за каждое преступление в отдельности и по совокупности преступлений осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его снижения не имеется.
Таким образом, кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, приговор в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей ФИО21 в счет возмещения материального и морального вреда суммы 300000 рублей подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, потерпевшей заявлен гражданский иск только на возмещение морального вреда. Однако суд без разграничения размеров взысканных сумм взыскал с осужденного одной суммой как моральный вред, так и материальный ущерб, что противоречит требованиям закона.
Кроме того, взыскание морального вреда с осужденного в приговоре суда также в нарушение закона ни чем не мотивировано.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 20 августа 2010 года в отношении Бурганутдинова ФИО15 в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшей ФИО21 в счет возмещения материального и морального вреда суммы 300000 рублей отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Р.Х. Валиева - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: