Судья Федонин С.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л.В.,
судей Воробьёва М. Г., Крупиной Г. И.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Петрушенко П. Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Жирновой Л.В. на приговор Спасского районного суда РТ от 24 августа 2010 года, которым
Жирнова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающая, не судимая,
- осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Воробьёва М.Г., выступление осужденной Жирновой Л. В. и адвоката Гавриловой Л. В., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н. М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жирнова Л.В. признана виновной в том, что примерно в 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> РТ, будучи в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношении, в связи с неправомерным поведением потерпевшего, в ходе ссоры, схватила кухонный нож и нанесла им ФИО6 2 удара в область грудной клетки, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался на месте происшествия.
В судебном заседании Жирнова Л.В. вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Жирнова Л. В., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание излишне суровым и просит снизить срок наказания с применением ст. 64 УК и исключить дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. При этом указывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала органам предварительного следствия в раскрытии преступления, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Она считает, что суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что она на учете у нарколога и психиатра не состоит и отсутствие отягчающих обстоятельств, противоправное поведение самого потерпевшего, спровоцировавшего её на совершение преступления.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Яфизов Д.С. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу Жирновой Л.В. без удовлетворения
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Жирновой Л.В. является законным и обоснованным.
Вина осужденной Жирновой Л.В. в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО6, кроме её собственного признания, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре. Действия осужденной судом правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 1 УК РФ, не оспариваются эти факты и в кассационной жалобе.
Наказание Жирновой Л. В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности и всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на её исправление. При этом суд принял во внимание и те обстоятельства, на которые осужденная указывает в своей кассационной жалобе. Положения ст. 60 УК РФ соблюдены.
Таким образом, оснований для снижения меры наказания, применения ст. 64 УК РФ в отношении осужденной, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Спасского районного суда РТ от 24 августа 2010 года в отношении Жирновой ФИО12 оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: