Судья Юнусов Х. Х. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Романова Л. В.,
судей Воробьева М. Г., Губина Н. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Кабаевой Л. М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Семеева В. К. и потерпевшего Побединского К. В. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 2 сентября 2010 года, которым
Семеев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, неработающий, несудимый:
осужден к лишению свободы:
- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам;
- по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Семееву В. К. назначено 2 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление адвоката Нигматуллина Р. Н., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Камалетдинова Н. И., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семеев В. К. признан судом виновным в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО7 из хулиганских побуждений.
Преступления Семеевым В. К. совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Семеев В. К. вину не признал и пояснил, что ФИО7 23. 06. 2010 года не видел и не избивал.
В кассационных жалобах:
-осужденный Семеев В. К. просит приговор суда отменить за недоказанностью его вины, ссылаясь при этом на то, что потерпевшего он не избивал, никто этого не видел и в это время он находился в другом месте;
-потерпевший ФИО7 просит приговор суда отменить и дело направить на новое расследование, поскольку он не может точно сказать, что 23. 06. 2010 года Семеев В. К. находился во дворе <адрес> в магазине «<адрес>» и избивал его.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Семеева В. К. является законным и обоснованным.
Вина осужденного Семеева В. К. в содеянном подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
В частности, показаниями самого осужденного на предварительном следствии, в присутствии адвоката, где он подробно рассказали об обстоятельствах им содеянного, о предшествовавших этому и последующих своих действиях.
Из протокола осмотра места происшествия, выемки и осмотра вещественных доказательств видно, что в помещении магазина «<адрес>», расположенного в 26 комплексе новой части <адрес>. <адрес> на полу возле кассового аппарата обнаружены и изъяты деревянные доски со следами бурого цвета и диск с видеозаписью произошедшего.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде ран, ссадин и кровоподтеков головы, сотрясения головного мозга, которые причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трёх недель, а так же в виде кровоподтеков и ссадин верхних и нижних конечностей, раны левого предплечья, которые вреда здоровью не причинили.
Из протокола произведенного осмотра диска с видеозаписью камеры наблюдения магазина «<адрес>» видно нападение двух лиц, в том числе Семеева В. К. вооруженного деревянным предметом, на лежавшего на полу ФИО7 в 1 час 23 минуты 23. 06. 2010 года.
Потерпевший ФИО7 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 1 часа ночи, возле 18 подъезда <адрес> Семеев В. К. нанес ему 1 удар бутылкой по голове, от чего бутылка разбилась и порезала лицо. Тут же его стали избивать другие лица палками по телу. Он забежал в магазин «<адрес>», где ему оказали медицинскую помощь, а работники магазина вызвали «скорую помощь» и милицию. Через некоторое время в магазин забежал Семеев В. К. с парнем и нанес палкой ему один удар по рукам. После чего он потерял сознание.
Во время опознания ФИО7 уверенно опознал Семеева В. К. по чертам лица и по одежде. В судебном заседании потерпевший ФИО8 свои показания изменил. Суд, оценив показания потерпевшего в совокупности с другими доказательствами по делу, обоснованно положил в основу приговора его показания на предварительном следствии, т. к. они объективно подтверждаются материалами дела.
Свидетель ФИО9 показала, что 23. 06.2010 года в магазин «Челны -Хлеб», расположенном в 26- ом комплексе, примерно в 1 час 25 минут зашел ФИО7 весь в крови и попросил вызвать «скорую помощь» и милицию. Она нажала кнопку тревожной сигнализации и стала по телефону вызывать «скорую помощь». В это время в магазин забежали двое молодых людей, среди которых был Семеев В. К. Они начали избивать ФИО7 деревянными палками. Третий парень стоял в дверях при входе в магазин, крикнул, что в магазине имеется видеонаблюдение. После чего, нападавшие бросили избивать потерпевшего и убежали из магазина.
Вина осужденного подтверждается и другими доказательствами, имеющихся в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.
Доводы осужденного Семеева В. К. и потерпевшего ФИО7 о не доказанности вины осужденного в совершении преступления являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Что касается приведенных в кассационной жалобе доводов осужденного о том, что суд не проверил его алиби, то они также являются не состоятельными, поскольку судом было проверено и обоснованно отвергнуто это алиби осужденного по мотивам, подробно изложенными в приговоре, с чем судебная коллегия соглашается.
У потерпевшего и свидетелей нет никаких основании оговаривать осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Семеева В. К., не допущено.
Таким образом, анализ приведенных выше, а также и других имеющихся в материалах дела доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировать действия Семеева В. К. по ст. ст. 115 ч. 2 «а» и 213 ч. 1 п. «а» УК РФ.
Наказание Семееву В. К. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и обстоятельства, указанные в кассационных жалобах.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семеева ФИО13 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Семеева В. К. и потерпевшего ФИО7 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: