Судья Сабитов Ф. Р. Дело № 22 - 6331
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ12 октября 2010 года. г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л. В.,
судей Воробьёва М. Г., Крупиной Г. И.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Петрушенко П. Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ягфарова М. М. на приговор Кировсого районного суда г. Казани от 18 августа 2010 года, которым
Ягфаров ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работавший, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Воробьёва М.Г., выступление осужденного Ягфарова М. М., поддержавшего доводы свей кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н. М, полагавшей приговор суда оставить без изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ягфаров М. М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13. 00 часов, в <адрес>, будучи в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртных напитков и ссоры, умышленно нанес ФИО6 один удар ножом в область живота, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался на месте происшествия.
В судебном заседании Ягфаров М. М. вину признал частично и показал, что 22. 05. 2010 года вместе с ФИО6 на квартире у ФИО11 распивали спиртные напитки. Потерпевший стал к нему приставать и оскорблять. Он пытался, успокоить ФИО6, но ничего не получилось. ФИО6 начал размахивать руками, пытался его ударить. Он взял со стола нож и нанес им ФИО6 удар в живот. После этого потерпевший присел, он помог ему сесть на диван. Убивать потерпевшего он не хотел.
В кассационной жалобе осужденный Ягфаров М. М. просит приговор изменить и переквалифицировать его действия со ст. 64 УК РФ. Он также просит изменить ему режим исправительной колонии с особого на строгий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель – Япаров Д. С. просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Ягфарова М. М. является законным и обоснованным.
Вина осужденного Ягфарова М. М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
В частности, показаниями самого осужденного, данных неоднократно на предварительном следствии в присутствии адвоката, в том числе в явке с повинной и при проведении следственного эксперимента, из которых видно, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения указанного преступления, о предшествовавших этому и последующих своих действиях.
Из протокола осмотра места происшествия видно, что содержащиеся в нем фактические данные о расположении трупа ФИО6, домашних вещей и предметов соответствуют показаниям осужденного на предварительном следствии.
Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО6 наступила от слепого колото - резанного ранения левой боковой поверхности живота, проникающего в брюшную полость с повреждением желудочно-ободочной связки, осложнившегося шоком и острым массивным внутрибрюшным кровотечением.
Свидетель ФИО8 показала, что 22. 05. 2010 года была в гостях у ФИО11 Там вместе с Ягфаровым М. М. и ФИО6 распивала спиртные напитки. В ходе этой пьянки между осужденным и потерпевшим произошла ссора, а затем драка. В руках Ягфарова М. М. увидела нож, которым тот нанес ФИО6 удар в живот.
Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания.
Свидетель ФИО10 показала, что 22. 05. 2010 года была в гостях у ФИО11, там были осужденный и потерпевший. Они все употребляли спиртные напитки. Когда вышла в другую комнату, услышала громкие разговоры между Ягфаровым М. М. и ФИО6 Зайдя в комнату, увидела, что ФИО6 лежит на диване и ему обрабатывают рану на животе. Ягфаров М. М. в то время стоял рядом с потерпевшим, при этом у него в руках был нож. Ягфаров М. М. этот нож положил в женскую суму и ушел. ФИО6 е. в то время был еще жив.
Свидетели ФИО13 р. и ФИО11 дали аналогичные показания.
Вина осужденного подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.
С доводами осужденного о переквалификации его действий со ст. 108 ч. 1 УК РФ согласиться нельзя. Как видно из материалов уголовного дела, данное преступление совершено в результате ссоры, которая переросла в драку. В ходе ссоры Ягфаров М. М. нанес потерпевшему ФИО6 один удар ножом в область живота, от которых потерпевший скончался на месте. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии у Ягфарова М. М. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и отсутствии у него состояния самообороны.
Следовательно, материалами дела установлено, что между осужденным и потерпевшим возникла обычная ссора, в процессе которой Ягфаров М. М. и причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Ягфарова М. М., не допущено.
Таким образом, анализ приведенных выше, а также и других имеющихся в материалах дела доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировать действия Ягфарова М. М. по ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Наказание Ягфарову М. М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом суд принял во внимание и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе. Судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Что касается вида исправительной колонии в отношении Ягфарова М. М., то он определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ - правильно
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Казани от 18 августа 2010 года в отношении Ягфарова ФИО16 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: