угроза убийством

Мировой судья Музипов Ч.И.

судья Миргалимов Р.Г. Дело № 22-6140

Г. Казань 5 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л. В.,

судей Воробьева М. Г., Губина Н. А.,

при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания - помощнике судьи Огоневой М. А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Качапкина А.Н. на постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 24 августа 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Набережные челны РТ от 22.07.2010 года в отношении:

Качапкина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

-осужденного по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы сроком 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воробьева М. Г., выступление осужденного Качапкина А.Н. и адвоката Валетовой М. В., поддержавшие доводы жалоб, мнение прокурора Маданова Ю. В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Качапкин А.Н. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, будучи в нетрезвом состоянии, в <адрес>. <адрес> новой части <адрес>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, взял нож и замахнулся им на ФИО7, высказывая угрозу убийством. Потерпевшая данную угрозу восприняла реально, поскольку осужденный находился в нетрезвом состоянии и был агрессивен.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, находясь в коридоре <адрес>. <адрес> новой части <адрес>, будучи в нетрезвом состоянии, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, взял нож и замахнулся им на ФИО7 При этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, так как Качапкин А.Н. был в нетрезвом состоянии и вел себя очень агрессивно.

В кассационных жалобах осужденный Качапкин А.Н. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы или с применением ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ. В обоснование жалоб указывает, что вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется с места работы и жительства, потерпевшая его сестра простила и просила не лишать свободы. Кроме того, он считает, что мировой судья необоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений в его действиях.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление суда апелляционной инстанции в отношении Качапкина А.Н. является правильным.

Дело в отношении Качапкина А.Н. рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Наказание Качапкину А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания либо снижения его срока, о чем ставится вопрос в жалобах осужденного, судебная коллегия не усматривает, поскольку суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, в том числе и те смягчающие обстоятельства, которые приведены в жалобах. Оснований для применения ст. ст. 64 или 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Вопрос о применении ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью суда.

Поскольку Качапкин А. Н. ранее был судим за совершение умышленного преступления к реальному лишению свободы и судимость в установленном порядке не погашена, суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений

Таким образом кассационные жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 24 августа 2010 года в отношении Качапкина ФИО12 оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: