Судья Марданов Р.Д. Дело № 22-6189
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 5 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Романова Л.В.,
судей Воробьева М.Г., Губина Н. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Огоневой М. А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прыткова В.А., на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 2 августа 2010 года, которым
Прытков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающий, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы
по ч.2 ст. 162 УК РФ на 6 лет,
по ч.1 ст. 318 УК РФ на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, Прыткову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно Прыткову В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Прыткова В. А. в пользу потерпевшего ФИО5 2000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., выступление адвоката Шушиной Е. В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Маданова Ю. В., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прытков В.А. признан виновным в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества ФИО8 и ФИО9, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемы в качестве оружия. При этом осужденный, причинил ФИО8 материальный ущерб на сумму 500 рублей и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью и ФИО9 материальный ущерб на сумму 100 рублей и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Кроме того, Прытков В.А. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении сотрудника милиции ФИО5 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, с причинением материального ущерба на сумму 2000 рублей.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в городе Наб. Челны РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Прытков В.А. вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Прытков В.А. просит приговор изменить, считая его несправедливым, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ. При этом указывает, что суд при назначении меры наказания не в полной мере учел обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступлений. Кроме того, дело рассмотрено в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Прыткова В.А. является законным и обоснованным.
Дело в отношении Прыткова В.А. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
При назначении наказания Прыткову В.А. суд учел признание им своей вины, чистосердечное раскаиванее в содеянном. Наказание Прыткову В.А. назначено судом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Поэтому судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 2 августа 2010 года в отношении Прыткова ФИО13 оставить без изменений, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: