Судья Галиуллин Ш. Р. дело №
21 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л. В.,
судей Якупова И. А., Воробьева М. Г.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи – Байназаровой Г. И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Овчинниковой Т. К. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 июля 2010 года, которым
Ахмадуллина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование <данные изъяты>, несудимой, проживающей по адресу: <адрес>,
- осуждена:
- по части 1 статьи 290 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функции представителя власти в государственных медицинских и экспертных комиссиях сроком на 3 года;
- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 290 УК РФ ( по эпизоду в отношении ФИО17) к лишению свободы на 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функции представителя власти в государственных медицинских и экспертных комиссиях сроком на 3 года.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначено лишение свободы на 3 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функции представителя власти в государственных медицинских и экспертных комиссиях сроком на 3 года.
В силу статьи 73 УК РФ, лишение свободы назначено условно с испытательным сроком в 3 года.
Заслушав доклад судьи М. Г. Воробьева, выступление адвоката Овчинниковой Т. К., осужденной Ахмадуллиной Г. И., поддержавшие доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахмадуллина Г. И., как указал в приговоре суд, признана виновной в том, что, являясь должностным лицом, из корыстных побуждений лично получала от ФИО14 взятку 7000 рублей за внесение записи в акт освидетельствования от 10. 02.2010 года на имя ФИО15 об установление ему инвалидности на 1 год, т. е. до марта 2011 года.
Кроме того, она при тех же обстоятельствах, на том же месте и тем же способом, получила взятку в размере 6000 рублей от Гилязетдиновой З. Г. за оставление без изменения филиалом № ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ» решения об установлении инвалидности на 2010 год малолетней дочери ФИО17- ФИО18 и тут же была задержана работниками милиции.
В судебном заседании Ахмадуллина Г. И. вину не признала, заявив, что не являлась должностным лицом, т.к. работала в составе № ФГУ «ГБ МСЭ по РТ» обычным врачом – офтальмологом. Деньги ни у кого не брала. Явку с повинной она написала так как, боялась, что её посадят в следственный изолятор.
В кассационной жалобе адвокат Овчинникова Т. К. в защиту интересов Ахмадуллиной Г. И. просит приговор суда отменить и дело производством прекратить. Указывает, что суд признал Ахмадуллину Г. И. должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, наделенным полномочиями установить, изменить или прекратить права физических лиц. Такое обвинение Ахмадуллиной Г. И. не было предъявлено, не исследовалось в судебном заседании, осужденная не получила защиту от него в прениях сторон. Ахмудуллина Г. И. не являлась должностным лицом и дача устного указания ФИО24 установление инвалидности не входит в её служебное полномочие. Явка с повинной Ахмадуллиной Г. И. не является доказательством её вины, поскольку она её написала не добровольно. Если бы она отказалась написать явку с повинной, то её закрыли в следственный изолятор. Состояние здоровья у Ахмадуллиной Г. И. не очень хорошее. Осужденная не знала о том, что на неё написали заявления ФИО14 и ФИО17, о том, кто из них и какую сумму передал ей, она узнала об этом от работников милиции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор является правильным.
Вина Ахмадуллиной Г. И. полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре.
В частности, протоколом явки с повинной самой осужденной, где она рассказала об обстоятельствах совершения указанных преступлений, о предшествовавших этому и последующих своих действиях.
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы записи разговора между сотрудником милиции ФИО6 и Ахмадуллиной Г. И. в помещении кабинета, содержащейся на аудиокассете.
Заявлением Ахмудуллиной Г. И. о приеме в порядке перевода на должность врача –офтальмолога в состав № ФГУ «ГБ МСЭ по РТ».
Копией приказа от 01. 01. 2005 года руководителя ФГУ «ГБ МСЭ по РТ» о принятии и переводе Ахмадуллиной Г. И. в состав № ФГУ «ГБ МСЭ по РТ» на должность врача – офтальмолога на основании трудового договора.
Копией должностной инструкции врача-специалиста состава ФГУ «ГБ МСЭ по РТ» из которой видно, что к основным обязанностям Ахмадуллиной Г. И. относятся проведение медико-социальной экспертизы лиц в порядке контроля, консультации и обжалования решений курируемых филиалов.
Копией приказа от 11. 02.20010 года о том, что Ахмадуллина Г. И. направлена в командировку в <адрес>. <адрес>.
Свидетель ФИО7 – работник милиции показал, что 11. 02. 2010 года
была задержана Ахмадуллина Г. И. за получение взяток от ФИО17 В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых в сумке Ахмадуллиной Г. И. были обнаружили деньги. На вопрос, кому принадлежат деньги осужденная ответила, что часть денег её, а остальная часть денег ей не принадлежат. Тут же Ахмадуллина Г. И. написала явку с повинной. Никто никакого давления на Ахмадуллину Г. И. не оказывал.
Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 дали аналогичные показания.
Свидетель ФИО14 показала, что сын ФИО15 является инвалидом по зрению. 8. 02. 2010 года она с сыном приехали в <адрес>. <адрес> в филиал № Главного бюро МСЭ по РТ. Их осмотрела врач-офтальмолог ФИО16. Она никакого решения не приняла, сказала, что 11. 02.2010 года в <адрес>. <адрес> приедет Казанская комиссия, и ей с сыном надо приехать на эту комиссию к 9 часам, и там осмотрят сына. При этом сказала привезти деньги в сумме 10000 рублей, отдать их членами комиссии, которую возглавляет Ахмадуллина Г. И.,чтобы продлить инвалидность сыну. 11. 02. 2010 года она с сыном приехала на комиссию. Зашли в кабинет к врачу Ахмадуллиной Г. И. Врач осмотрела сына. Она деньги в сумме 7000 рублей положила на стол врача. Ахмудуллина Г. И. взяла эту сумму денег, положила в свою сумку и сказала, что продлит инвалидность сыну. После этого она поехала в отдел милиции и написала об этом заявление.
Свидетель ФИО17 показала, что её дочь ФИО18 является инвалидом с диагнозом рейтинобластома. В начале февраля 2010 года с дочерью приехали в <адрес>. Челны в филиал № ФГУ «ГБ МСЭ». Их осмотрел офтальмолог и сказал, что им нужно ехать в <адрес> для прохождения повторного освидетельствования, т. к. ребенок стоит на контроле казанской комиссии. При этом женщина сказала, чтобы им без проблем продлили инвалидность необходимо принести казанской комиссии 10000 рублей. 11. 02. 2010 года утром она обратилась с заявлением в милицию о том, что врачи ВТЭК вымогают у нее деньги в сумме 10000 рублей за продление инвалидности. После чего, работники милиции в присутствии понятых осмотрели её и никаких денег не обнаружили. Затем они передали ей 10000 рублей. Номера этих купюр были занесены в протокол и отксерокопированы. Осмотренные денежные купюры в сумме 10000 рублей были переданы ей для передачи врачу-офтальмологу. Также были переданы технические средства аудио-видео фиксации с передачей сигналов по радиоканалу. После чего она
с дочерью в сопровождении работников милиции приехали в Медгородок. Она с дочерью зашла в кабинет врача и начала разговор о продлении инвалидности дочери на следующий год. Ахмадуллина Г. И. предложила приехать к ней в <адрес> и привезти деньги в сумме 10000 рублей. Эта сумма для всей казанской комиссии. После этого разговора она достала деньги в сумме 6000 рублей, которые пересчитала и положила на стол. Ахмадуллина Г. И. взяла деньги в руки, а она вышла из кабинета. Тут же в кабинет зашли работники милиции. В регистратуре она получила справку о продлении инвалидности её дочери на 2010 год.
Вина осужденной также подтверждается и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, приведенными в приговоре.
С доводами адвоката Овчинниковой Т. К. о недоказанности вины Ахмадуллиной Г. И. в совершении преступлений, согласиться нельзя. Как видно из материалов уголовного дела, приведенные в приговоре показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО17 согласуются с фактическими данными, содержащимися в других доказательствах, в частности, в справках, видео и аудио кассетах.
Все доводы, выдвигавшиеся адвокатом в защиту осужденной, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, тщательно проверялись судом и не нашли подтверждения, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре. С такими выводами суда следует согласиться.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора в отношении Ахмадуллиной Г. И., не допущено.
Таким образом, вывод суда о виновности Ахмадуллиной Г. И. основан на добытых по делу доказательствах, действия осужденной судом по ст. 290 ч.1 и ст. ст. 30 ч. 3, 290 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание Ахмадуллиной Г. И. назначено в строгом соответствии с требованиями закона, с учётом данных о её личности и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, которые приведены в жалобе.
Вместе с тем, из описательно мотивировочной части приговора подлежит, исключению указание «выполняя функции представителя власти, наделенной полномочиями установить, изменить или прекратить права физических лиц», поскольку данные обстоятельства в обвинение Ахмадуллиной Г. И. не были предъявлены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 29 июля 2010 года в отношении Ахмадуллиной ФИО25 изменить:
-исключить из его описательно-мотивировочной части указание суда:
«выполняя функции представителя власти, наделенной полномочиями установить, изменить или прекратить права физических лиц»
В остальном приговор в отношении Ахмадуллиной Г. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Овчинниковой Т. К. – удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: