Судья: Муллахметов И.М. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 1 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л.В.,
судей Воробьева М. Г., Губина Н. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания - помощнике судьи Кабаевой Л. М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зимина А.С. на приговор Чистопольского городского суда РТ от 9 августа 2010 года, которым
Зимин ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
-осужден к лишению свободы
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года 6 месяцев,
- по ч.1 ст. 162 УК РФ на 4 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, Зимину А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Воробьева М. Г., выступление осужденного Зимина А. С., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Маданова Ю. В, просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зимин А.С. признан виновным в том, что в середине июля 2009 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, находясь возле магазина «Гвоздика», расположенного по <адрес>, подошел к ранее знакомому ФИО6, нанес ему несколько ударов по телу, от которых потерпевший упал на асфальт. В этот момент осужденный открыто похитил с его шеи золотую цепочку и из кармана шорт сотовый телефон «Самсунг Х-100», причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 3500 рублей.
Кроме того, Зимин А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 45 минут, находясь в торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, подошел к ювелирному павильону «Яхонт» и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья продавцу ФИО7, держа в руках предмет похожий на пистолет, пытался открыто похитить 3 паллеты с ювелирными украшениями на общую сумму 211470 рублей.
В судебном заседании осуждённый Зимин А.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Зимин А.С. просит приговор отменить и уголовное дело производством прекратить. Указывает, что в ходе судебного заседания не были исследованы все обстоятельства дела, показания потерпевшей ФИО7 являются противоречивыми. Кроме того, суд не принял во внимание, что ущерб, причиненный ФИО6, возмещен в полном объеме. Явку с повинной написал под давлением сотрудников правоохранительных органов.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Муратшин Р. Р. просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина осужденного Зимина А.С. в грабеже и в разбое, подтверждается как его собственным признанием в совершении этих преступлений, так и показаниями потерпевших ФИО6, ФИО7, свидетеля ФИО9, а также протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной, протоколом предъявления лица для опознания и другими имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины в совершении преступлений являются несостоятельными, поскольку опровергаются изложенными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.
Доводы, содержащиеся в жалобе осужденного о том, что его показания в ходе предварительного следствия, получены с нарушением уголовно-прцессуального закона, а также под физическим воздействием, нельзя признать обоснованными. Судом они тщательно проверены и не нашли своего подтверждения. Доказательства, изложенные в явке с повинной и признательных показаниях осужденного, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.
При этом суд обоснованно признал объективными показания осужденного Зимина А. С. данные им в ходе предварительного следствия, в которых последний прямо признал свою вину в совершении грабежа и разбойного нападения, поскольку эти показания согласуются со всеми другими добытыми по делу доказательствами, которые объективно воссоздали обстоятельства совершенного преступления.
Таким образом, судом установлено, что Зимин А.С. совершил грабеж и разбой.
Материалы дела в судебном заседании исследованы полно и объективно, нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
Анализ приведенных выше, а также и других имеющихся в материалах дела доказательств, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировать действия Зимина А.С. по ст.ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 162 ч.1 УК РФ.
Наказание Зимину А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и всех обстоятельств по делу. Оснований к смягчению назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не находит и оснований для отмены приговора, о чем просит в своей жалобе Зимин А.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чистопольского городского суда РТ от 9 августа 2010 года в отношении Зимина ФИО13 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: