Судья: А.М. Григоренко Дело №22-6372
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей В.В. Шашмаркина, А.Н. Никифорова,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного С.Н. Силантьева на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2010 года, которым
Силантьев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый: №
-осужден по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 2 пункту «б» УК УФ с применением статьи 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Ю.Н. Никулиной, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.Н. Силантьев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Данное преступление совершено им 2 июня 2010 года в г.Н.Челны Республики Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный С.Н. Силантьев вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный не соглашается с приговором суда и без приведения каких-либо доводов просит заменить опасный рецидив преступлений на рецидив преступлений.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности С.Н. Силантьева в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия С.Н. Силантьева по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 2 пункту «б» УК РФ
Наказание С.Н. Силантьеву назначено в соответствии с общественной опасностью совершенного преступления, с учетом данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех конкретных обстоятельств по делу.
Кроме того, суд в соответствии со статьей 18 частью 2 пунктом «б» УК РФ правильно признал в действиях С.Н. Силантьева опасный рецидив преступлений.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2010 года в отношении Силантьева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: