тайное хищение чужого имущества



Мировой судья Гаязова Г. Р. дело №

Судья Хабибуллин Э. М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Губина Н. А.,

судей Воробьева М. Г., Якупова И. А.,

при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания помощнике судьи – Гадыршине Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Зариповой Р. И. на постановление Советского районного суда г. Казни от 29 июня 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Казани от 1 июня 2010 года в отношении

Зарипова ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

-осужденной по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ворбьева М. Г., выступление осужденной Зариповой Р. И. и адвоката Булниной И. С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И. З., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Казани Зарипова Р. И. признана виновной в покушении на кражу имущества из магазина «<адрес>» на сумму 1 200 рублей при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Приговор мирового судьи в апелляционной инстанции по жалобе осужденной Зариповой Р. И. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Зарипова Р. И., не соглашаясь с приговором и апелляционным постановлением, указывает, что она это преступление не совершала, в ходе предварительного следствия дала признательные показания после оказания на неё психического и физического давления со стороны работников милиции. Просит разобраться с этим уголовным делом и вынести в отношении неё оправдательный приговор.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда апелляционной инстанции в отношении Зариповой Р. И. является обоснованным.

Вина Зариповой Р. И. в покушении на кражу полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре и апелляционном постановлении. Действия осужденной правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ.

Доводы жалобы Зариповой Р. И. о том, что она данное преступление не совершала, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются изложенными в приговоре и постановлении доказательствами.

В частности, сама осужденная в ходе предварительного следствия показала, что, находясь в магазине «<адрес>», взяла два блока сигарет «Парламент» на общую сумму 1200 рублей и при выходе из магазина была задержана сотрудниками безопасности.

Свидетель ФИО14. показал, что 24. 03. 2010 года была задержана Зарипова Р. И. при попытке тайно вынести 2 блока сигарет из магазина «<адрес>

Наказание Зариповой Р. И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказание на её исправление.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены состоявшихся в отношении Зариповой Р. И. судебных решений, Судебная коллегия не находит.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Казани РТ от 29 июня 2010 года в отношении Зариповой ФИО13 оставить без изменения, а её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: