Мировой судья Галлямова Д.К. дело №
Судья Рамазанова Т. Т.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 7 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Губина Н.А.,
судьей Воробьева М. Г., Якупова И.А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания помощнике судьи – Гадыршине Д.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Саттаровой А.А. на постановление Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 июля 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани от 15 июня 2010 года в отношении
Саттаровой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужденной к лишению свободы по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 1, 74 ч.5, 70 УК РФ на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Воробьева М. Г., выступление осужденной Саттаровой А. А., адвоката Черновой Т. Р., поддержавшие доводы жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И. З., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Авиастроительного района г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ Саттарова А.А. признана виновной в покушении на кражу, то есть на тайное хищении чужого имущества из магазина на общую сумму 1009 рублей 25 копеек.
Преступление совершено в помещении магазина «<адрес>», расположенного по <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор мирового судьи в апелляционной инстанции по жалобе осужденной Саттаровой А.А. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Саттарова А.А. просит приговор мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции в отношении неё изменить и смягчить назначенное наказание с применением ст. 82 УК РФ. В обосновании жалобы она указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Кроме того, просила учесть, что она беременна и отсрочить ей отбывание наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда апелляционной инстанции в отношении Саттаровой А.А. является обоснованным.
Дело в отношении Саттаровой А.А. рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Наказание Саттаровой А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на её исправление.
Оснований для смягчения наказания либо снижения его срока, о чем ставится вопрос в жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, в том числе и те смягчающие обстоятельства, которые приведены в жалобе. Не имеетя оснований и для применения ст. 82 УК РФ.
Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Авиастроительного районного суда г. Казани от 22 июля 2010 года в отношении Саттаровой ФИО12 оставить без изменения, а её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: