Судья Миргалмов Р.Г. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л.В.,
судей Воробьева М.Г., Губина Н. А.,
при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Кабаевой Л. М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Габитова А.А. и адвоката Шарафиева И.М., на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 23 августа 2010 года, которым
Габитов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с неполным средним образованием, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
-осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ФИО10, мнение прокурора ФИО6, полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габитов А.А. признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО7 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением ущерба потерпевшему на сумму 10200 рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Габитов А.А. вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационных жалобах осужденный Габитов А.А. и адвокат Шарафиев И.М., не оспаривая квалификацию совершенного деяния, считают назначенное наказание чрезмерно суровым и не соразмерным содеянному. Просят приговор изменить, снизить срок наказания, применив ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом указывают, что Габитов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал органам следствия в раскрытии преступления, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, последний просил прекратить уголовное преследование в отношении Габитова А.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Габитова А.А. является законным и обоснованным.
Дело в отношении Габитова А.А. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Наказание осужденному Габитову А. А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.
Оснований для смягчения наказания либо снижения срока наказания, о чем ставится вопрос в жалобах осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, а также те смягчающие обстоятельства, которые приведены в жалобах. Суд при назначении наказания также учел заявление потерпевшего ФИО9 просившего прекратить уголовное дело в отношении Габитова А. А.
Поэтому не имеется оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 23 августа 2010 года в отношении Габитова ФИО12 оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного Габитова А. А. и адвоката Шарафиева И.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: