покушение на тайное хищение чужого имущества



Судья Шайхутдинова А.И. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 24 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Романова Л.В.,

судей Воробьева М.Г., Якупова И. А.,

при исполняющем обязанности секретаря судебного заседания – помощнике судьи Гадыршине Д. И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Тимониной О.В., на приговор Советского районного суда г. Казани от 29 июля 2010 года, которым

Тимонина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., выступление осужденной Тимониной О. В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И. З., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимонина О.В. признана виновной в покушении на открытое хищении чужого имущества, принадлежащего ЗАО «<адрес>», на общую сумму 2580 рублей.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная Тимонина О.В. вину признала полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.

В кассационной жалобе осужденная Тимонина О.В., не оспаривая вину и доказанность совершения преступления, считает, что её необоснованно осудили по ч.1 ст. 158 УК РФ. Кроме того, суд при назначении наказания не учел признание вины и чистосердечное раскаяние.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Тимониной О.В. подлежит изменению по следующим основаниям.

Дело в отношении Тимониной О.В. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.

Вместе с тем, правильно изложив в описательной части приговора содеянное, суд без достаточных оснований квалифицировал действия Тимониной О. В. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

По делу достоверно установлено и об этом указано в обвинительном акте, что Тимонина О. В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяла со стеллажа торгового зала женские полуботинки, мокасины и направилась к выходу из магазина. При выходе, сработало антикражное устройство, и она была замечена сотрудниками магазина и задержена. При таких обстоятельствах её умысел был направлен на тайное хищение чужого имуществ, т. к. никто из работников магазина не видел как она похитила эту обувь.

Поэтому действия Тимониной О. В. подлежат переквалификации со ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Назначая Тимониной О. В. наказание, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о её личности и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, и находит возможным исправление Тимониной О. В. только в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Казани от 29 июля 2010 г. в отношении Тимониной ФИО10 изменить, переквалифицировать её действия со ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ново-Савиновского района г. Казани от 16 июля 2010 года исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, а её кассационную жалобу – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: