Судья Галимов Р.К. дело № 22–6321КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Советского района г.Казани Маликова И.И. на приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 августа 2010года, которым
Герцен О.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 105 УК РФ на 8(восемь)лет, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров на 8(восемь)лет 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения адвоката БулнинойИ.С. в интересах осуждённого Герцена О.В., мнение прокурора Гилячевой Л.С., поддержавших кассационное представление и полагавших приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Герцен О.В. осужден за совершение умышленного убийства ФИО10 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений.
Преступление совершено 25 мая 2010 года в <адрес> г.Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Герцен О.В. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г.Казани Маликов И.И. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившего поводом для преступления, что подтверждается показаниями Герцена О.В., приведёнными в судебном решении.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Герцена О.В. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационном представлении.
Юридическая квалификация действий Герцена О.В. является правильной.
Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Что касается доводов, изложенных в кассационном представлении, о снижении срока назначенного наказания, то они подлежат отклонению в связи со следующим.
Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Осуждённому Герцену О.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Судебная коллегия отмечает, что при решении вопроса о том, что имело ли место такое смягчающее наказание обстоятельство, как аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, суд должным образом проверил показания Герцена О.В., сопоставил их с иными собранными доказательствами по делу, учёл отсутствие каких-либо телесных повреждений у осуждённого и правомерно не нашел оснований для признания их смягчающими наказание обстоятельствами.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 августа 2010года в отношении Герцена О.В. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Советского района г.Казани Маликова И.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: