Судья Фаляхова Р.М. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Махмутовой Г.М., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Туйчибаевой З.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2010 года, которым
Туйчибаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимая,
-осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с возложением определенных обязанностей.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Туйчибаева З.Р. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитила принадлежащую <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> со счёта которой, зная ПИН код, в этот же день в несколько приёмов сняла <данные изъяты> рублей, присвоив их, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органами следствия действия Туйчибаевой З.Р. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
В связи с согласием осужденной Туйчибаевой З.Р. с предъявленным обвинением, по ее ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Туйчибаева З.Р. просит определить ей наказание в виде штрафа. Указывает, что вину признала, способствовала следствию, характеризуется положительно, приняла меры по возмещению вреда, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, о содеянном сожалеет, имеет работу и средства на выплату штрафа.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденной Туйчибаевой З.Р. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденной добровольно, после консультации с защитником. Осужденная с предъявленным обвинением согласилась, и ею осознавались последствия заявленного ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласилась осужденная, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Наказание осужденной Туйчибаевой З.Р. за совершенное преступление назначено с учетом характера и степени общественной опасности, данных о её личности, имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе, приведенных в кассационной жалобе.
Что касается доводов кассационной жалобы осужденной Туйчибаевой З.Р. о назначении ей наказания в виде штрафа, то в соответствии с требованиями закона судом кассационной инстанции вместо условного наказания не может быть назначено реальное наказание.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 июля 2010 года в отношении Туйчибаевой <данные изъяты> оставить без изменения, её кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи