Судья Шайдуллин Э.А. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Парфирьева А.Г., потерпевшей <данные изъяты> на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2010 года, которым
Парфирьев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимый,
-осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 3 года в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев;
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления адвоката Валетовой М.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Парфирьев А.Г. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по автотрассе <данные изъяты> с пассажирами <данные изъяты> допустил нарушения пунктов 1.3, 2.1.1., 10.1, 1.4 Правил дорожного движения, требования горизонтальной разметки 1.1 пункта 1 приложения к Правилам дорожного движения и на спуске не справился с управлением, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в опасных местах на дороге, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашины <данные изъяты> <данные изъяты> получила тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии скончался в лечебном учреждении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Органами следствия действия Парфирьева А.Г. квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ.
В связи с согласием осужденного Парфирьева А.Г. с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационных жалобах:
-осужденный Парфирьев А.Г. просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить и с применением статьи 73 УК РФ определить условно с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, явки с повинной, первой судимости, молодого возраста, возмещения материального ущерба потерпевшей стороне в размере <данные изъяты> рублей, положительной характеристики, мнения потерпевшей о назначении ему наказания не связанной с реальным лишением свободы;
-потерпевшая <данные изъяты> просит наказание осужденному смягчить и с применением статьи 73 УК РФ определить условно с учетом того, что она в суде просила не лишать его свободы.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Муртазина С.С. просит приговор оставить без изменения, считая доводы кассационных жалоб необоснованными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Парфирьева А.Г. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.
Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.
Суд с учетом всех обстоятельств обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному Парфирьеву А.Г. лишения свободы реально, и в обоснование своего решения в приговоре привел убедительные мотивы.
Все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационных жалобах, судом учтены.
Оснований для смягчения назначенного осужденному Парфирьеву А.Г. наказания судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2010 года в отношении Парфирьева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационные жалобы его и потерпевшей <данные изъяты> - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи