Судья Богданова В.И. 22 – 5560КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Яхина Н.Ф. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2010 года кассационные жалобы осуждённой Закировой В.Р. на приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 21 мая 2010 года, которым
Закирова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> 06.04.2006 года Ново-Савиновским районным
судом г. Казани по статье 158 части 2 пункту «в»,
статье 69 части 5 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лише -
ния свободы, освобождённая постановлением суда
от 02.09.2009 года условно-досрочно на 10 меся -
цев 08 дней,
--- осуждена по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
С применением статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Яхина Н.Ф., выступлений осуждённой Закировой В.Р. и адвоката Шарипова Ф.Н, по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Закирова В.Р. признана виновной в совершении кражи имущества ФИО ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> на общую сумму № рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Закирова В.Р. виновной себя в краже признала.
В кассационных жалобах осуждённая Закирова В.Р. просит приговор суда изменить, действия её переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ и снизить ей срок наказания с применением статей 62, 64 УК РФ и по совокупности приговоров.
В обоснование жалоб она указывает, что в судебном заседании потерпевший показывал, что ежемесячный доход у него № тысячи рублей, и причинённый ею ущерб для него значительным не является; доказательства по делу судом оценены односторонне. При назначении ей срока наказания суд не в полной мере учёл смягчающих ей наказание обстоятельств и состояние её здоровья.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осуждённой, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Вина Закировой В.Р. в совершении кражи имущества ФИО на сумму № рублей подтверждается признательными показаниями самой осужденной, показаниями потерпевшего ФИО, а также протоколом явки с повинной Закировой В.Р.
По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Таким образом, вывод суда о виновности Закировой В.Р. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.
Юридическая квалификация содеянного ею является правильная.
С доводами осужденной, приведёнными выше, в том числе и о том, что потерпевший в судебном заседании показывал, о получении им ежемесячного дохода в № тысячи рублей, и причинённый ею ущерб для него значительным не является, согласиться нельзя.
Потерпевший ФИО, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показывал, что он нигде не работает, женат, имеет № детей, ущерб для него значительный.
Закировой В.Р. в этой части были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые председательствующим в установленном порядке рассмотрены и отклонены.
Наказание Закировой В.Р. назначено с соблюдением требований закона, с учетом содеянного, данных о личности, и всех смягчающих ей наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые имеются ссылки в жалобах осужденной.
Оснований для применения требований статей 61, 62 и 64 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационных жалоб осужденной не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 21 мая 2010 года в отношении Закировой В.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи: