Судья Р.Д.Марданов дело № 22-6505
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, М.Г.Воробьева,
с участием помощника судьи П.Ю.Петрушенко, ведущего протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Х.Х.Махмадулоева, адвокатов Г.Р.Гилязевой и Г.Р.Хасановой, кассационное представление прокурора А.П.Евграфова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2010 года, которым
ФИО14 Махмадулоев, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного Х.Х.Махмадулоева и выступление адвоката Г.Р.Хасановой, просивших удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора С.С.Якунина, поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Х.Х.Махмадулоев признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере-смеси, содержащей героин общей массой 257 грамм, 19.01.2010 года в период времени с 10-20 до 11-00 часов около <адрес> до его задержания сотрудниками милиции.
Преступление осужденным совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Х.Х.Махмадулоев признал полностью.
В кассационных жалобах осужденный Х.Х.Махмадулоев и адвокат Г.Р.Гилязева просят приговор суда изменить и смягчить наказание, применив правила статьи 64 УК РФ.
Указывают, что суд не принял во внимание отсутствие у Х.Х.Махмадулоева судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении двоих малолетних детей и престарелых родителей, имеющих заболевания, постоянное место жительства и работы, тяжелое финансовое положение семьи, положительные характеристики.
В дополнительной кассационной жалобе адвокат Г.Р.Хасанова и в кассационном представлении прокурор А.П.Евграфов просят приговор суда изменить и снизить наказание.
Ссылаются на нарушение судом требований части 1 статьи 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Вина осужденного в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Доказанность вины осужденного и квалификация его действий в кассационных жалобах и кассационном представлении не оспариваются.
Действия Х.Х.Махмадулоева судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационных жалобах.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Х.Х.Махмадулоевым преступления, относящегося к категории особо тяжких, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствия оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.
Согласно части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ (явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.
При назначении наказания суд в качестве смягчающего обстоятельства признал явку с повинной Х.Х.Махмадулоева, одновременно установив отсутствие отягчающих обстоятельств.
При таких данных с учетом требований части 2 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы не могло превышать 6 лет 8 месяцев, что не было учтено судом.
С учетом изложенного Судебная коллегия считает, что наказание Х.Х.Махмадулоеву подлежит снижению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 сентября 2010 года в отношении осужденного ФИО15 Махмадулоева изменить.
Наказание по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ снизить до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора А.П.Евграфова и кассационную жалобу адвоката Г.Р.Хасановой – удовлетворить, кассационные жалобы осужденного и адвоката Г.Р.Гилязевой – удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: