Судья Федонин С.М. 22 - 5587КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М. Х.,
судей Яхина Н. Ф. и Касимова Р.Г.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2010 года кассационное представление прокурора Спасского района РТ Яфизова Д.С., кассационные жалобы адвоката Артемова О.В. и потерпевшей ФИО на приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2010 года, которым
ГАЗИМОВ И.И.,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-- осуждён по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в колонии – поселении.
Заслушав доклад судьи Яхина Н. Ф., выступлений осуждённого Газимова И.И. и его представителя Тайлакова Н.И. по доводам кассационной жалобы адвоката, мнение прокурора Кропотова А.Г., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Газимов И.И. судом признан виновным в нарушении правил дорожного движения при управлении трактором <данные изъяты> с прицепом, гружённой соломой, вследствие чего произошло ДТП, повлекшее по неосторожности смерть пассажира его трактора ФИО
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Газимов И.И. виновным себя не признал.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО просит приговор суда изменить, смягчить Газимову И.И. наказание до несвязанного с лишением свободы, указывая, что в происшедшем есть и вина ФИО, доказательства оценены не правильно.
В кассационном представлении прокурор Спасского района РТ Яфизов Д.С. просит приговор суда изменить, наказание осуждённому смягчить до условного, указывая, что Газимову И.И. назначено чрезмерно суровое наказание.
В кассационной жалобе адвокат Артемов О.В. просит приговор суда отменить, уголовное дело производством прекратить, указывая, что не до конца проверен вопрос о наличии горизонтальной разметки на месте ДТП, в нарушение права Газимова на защиту, осмотр места происшествия проведен без его участия. Сомнения доказанности вины Газимова судом не устранены, доказательства оценены не правильно. Доводы о невиновности Газимова судом не опровергнуты.
Проверив материалы дела, обсудив доводов кассационных жалоб, кассационного представления судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ которых дан в приговоре.
Осуждённый Газимов И.И. хотя и отрицал свою вину, но показывал, что за соломой он поехал на тракторе, на прицепе которого не было габаритных огней, при движении он не видел, что происходит сзади, из – за нагруженной соломы, при повороте с дороги налево, они включил поворотники трактора, однако он знал, что из – за нагруженности соломой, указатели поворота трактора другим участникам движения не видны. Каких – либо других мер безопасности при повороте не предпринял. При повороте в его трактор ударился автомобиль который выехал на обгон. Врезультате столкновения трактор развернуло и опрокинуло, пассажир его трактора ФИО скончался.
Как видно из материалов дела смерть потерпевшего ФИО наступила от сочетанной травмы тела (головы, грудной клетки, внутренних органов, конечностей), травматического шока 4 степени.
Показаниями свидетеля ФИО о том, что он двигался на своем автомобиле <данные изъяты> за трактором груженной соломой, включив поворотники он выехал на обгон, а в это время трактор у которого не было видно указателей начал поворот налево и его автомобиль ударился об переднее колесо трактора. Запрещающих обгон знаков или разметок там не было.
Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не было.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона и наличие существенных противоречий, влекущих отмену приговора, по этим доказательствам не установлено.
Таким образом, вывод суда о виновности Газимова И.И. основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.
Юридическая квалификация содеянного по части 3 статьи 264 УК РФ является правильная.
С доводами адвоката и потерпевшей, приведёнными выше, согласиться нельзя.
Материалами дела установлено, что горизонтальной разметки на участке дороги, где произошло ДТП не было, утверждения Газимова и адвоката в этой части голословны.
Нарушений права на защиту Газимова, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, не допущено.
Доказательства по делу оценены правильно, существенных противоречий в них нет.
Наказание осужденному Газимову И.И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в кассационном представлении.
Оснований для изменения приговора в части, назначенного Газимову наказания, смягчения его до условного, судебная коллегия также не усматривает.
Оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Артемова О.В. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Спасского районного суда Республики Татарстан от 21 июля 2010 года в отношении ГАЗИМОВА И.И. оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей ФИО, адвоката Артемова О.В. и кассационное представление прокурора Спасского района РТ Яфизова Д.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: