мошенничество, с использованием своего служебного положения, в получении взятки,

Судья Мурзин Н.Х. 22-5667

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Касимова Р.Г.,

судей Яхина Н.Ф. и Султанов М.М.,

при секретаре Кадырове И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Хайрутдинова И.Н. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2010 года, которым

БУТИНОВА Т.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>

--- осуждена к лишению свободы:

по части 3 статьи 159 УК РФ к 3 годам со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы,

по части 1 статьи 290 УК РФ к 2 годам с лишением права занимать

руководящие должности в учреждениях дошкольного воспитания сроком на три года,

по части 3 статьи 30, части 1 статьи 290 УК РФ к 2 годам с лишением права занимать руководящие должности в учреждениях дошкольного воспитания сроком на три года,

по части 2 статьи 291 УК РФ к 3 годам;

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 5000 рублей с лишением права занимать руководящие должности в учреждениях дошкольного воспитания сроком на 3 года, без ограничения свободы.

На основании стать 73 УК РФ назначенное Бутиновой Т.М. основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На осуждённую возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Яхина Н.Ф., мнение прокурора Габдрахманова И.З., поддержавшего кассационное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бутинова Т.М. судом признана виновной в совершении мошенничества, с использованием своего служебного положения, в получении должностным лицом взятки, в покушении на получение должностным лицом взятки, в дачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

В судебном заседании Бутинова Т.М. вину признала полностью.

Дело рассмотрено в порядке требований главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хайрутдинов И.Н. просит приговор суда изменить, исключить из него указание суда о возложении осужденной обязанности являться в специализированный государственный орган на регистрационные отметки. В обоснование представления указывается, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциям о своем поведении, являться по вызову в указанный орган. Кроме того, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» указано, что все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциям о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности и являться по вызову в указанный орган, поэтому в приговоре не требуется дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Бутиновой Т.М. квалифицированы правильно.

Наказание Бутиновой Т.М. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенных ею преступлений, данных характеризующих её личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих ей наказание.

Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного обязанностей, предусмотренных в части 5 статьи 73 УК РФ. Кроме того, суд может возложить условно осужденному и другие обязанности, способствующие его исправлению.

Суд возложил на условно осужденную Бутинову Т.М. обязанности, в том числе и являться в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию 2 раза в месяц. Возложенная на Бутинову Т.М. данная обязанность не противоречит требованиям части 5 статьи 73 УК РФ и части 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», ибо в части 4 статьи 188 УИК РФ и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ речь идёт не об обязательной явки осужденного в УИИ для регистрации.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационного представления государственного обвинителя.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 29 июля 2010 года в отношении БУТИНОВОЙ Т.М. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: