Судья Тыгин Р.М. 22-5680
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 сентября 2010 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Яхина Н.Ф. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании 14 сентября 2010 года кассационное представление исполняющего обязанности Нижнекамского городского прокурора Каримова Р.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2010 года, которым
ПРОЦЕНКО А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
--- осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Проценко А.С. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На осуждённого возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и являться в указанный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Яхина Н.Ф., мнение прокурора Гилячевой Л.С., поддержавшей кассационное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Проценко А.С. судом признан виновным в совершении кражи имущества ФИО на сумму № рублей, причинив значительный материальный ущерб, <адрес>.
В судебном заседании Проценко А.С. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке требований главы 40 УПК РФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении исполняющий обязанности Нижнекамского городского прокурора Каримов Р.Р. просит приговор суда изменить, исключить из него указание суда о возложении осужденному обязанности являться в специализированный государственный орган на регистрационные отметки. В обоснование представления указывается, что в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциям о своем поведении, являться по вызову в указанный орган. Кроме того, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения наказания» указано, что все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциям о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности и являться по вызову в указанный орган, поэтому в приговоре не требуется дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Проценко А.С. квалифицированы правильно.
Наказание Проценко А.С. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих ему наказание.
Суд, назначая условное осуждение, может возложить на условно осужденного обязанностей, предусмотренных в части 5 статьи 73 УК РФ. Кроме того, суд может возложить условно осужденному и другие обязанности, способствующие его исправлению.
Суд возложил на условно осужденного Проценко А.С. обязанности, в том числе и являться в уголовно исполнительную инспекцию на регистрацию. Возложенная на Проценко А.С. данная обязанность не противоречит требованиям части 5 статьи 73 УК РФ и части 2 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», ибо в части 4 статьи 188 УИК РФ и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ речь идёт не об обязательной явки осужденного в УИИ для регистрации.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2010 года в отношении ПРОЦЕНКО А.С. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: