Судья Тагиров Р.М. дело 22-6187
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Мутиеве Р.И.
рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Мингалиевой Э.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 6 августа 2010 года, которым
Мингалиева Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осуждена к лишению свободы по эпизоду хищения имущества ФИО1. по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам; по эпизоду хищения имущества ФИО2. по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам; по эпизоду хищения имущества ФИО3. к 1 году 6 месяцам. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Габдрахманова И.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мингалиева Э.Р. признана судом виновной в совершении мошенничеств, с причинением значительного ущерба потерпевшим: в начале февраля 2010 года имуществу ФИО1. на <данные изъяты> рублей; 26 февраля 2010 года имуществу ФИО2. на <данные изъяты> рублей; 12 апреля 2010 года имущества ФИО3. на <данные изъяты> рублей.
Преступления совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Мингалиева Э.Р. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Мингалиева Э.Р. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. При этом указывает, что суд не учел наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также состоянии ее беременности, мнение потерпевших, состоянии здоровья ее матери, тяжелое семейное и материальное положение.
В возражении на жалобу осужденного государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденной по всем трем эпизодам по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, признание своей вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состоянии беременности, положительные характеристики, то о чем говориться в жалобе осужденной.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденной, суд обоснованно назначил осужденной наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, в том числе для применения статьи 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2010 года в отношении Мингалиевой Э.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи