Судья Хисамутдинова Л.В. Дело № 22-6191
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е08 октября 2010 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Фахриева М.М. и Ибатуллова Р.К.,
судей при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в судебном заседании 08 октября 2010 года кассационное представление помощника прокурора г. Набережные Челны Узбекова Р.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда от 23 августа 2010 года, которым
Евсеев В.Н., <данные изъяты>
-осужден по части 1 статьи 166, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности не менять свое постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Евсеев В.Н. признан виновным в том, что 30 июня 2010 года, около 7 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. <адрес>, похитил у ФИО1 ключи от автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> После этого, примерно в 7 часов 15 минут, воспользовавшись ключами от данного автомобиля, незаконно проник в салон, завел двигатель автомашины и уехал с места его стоянки. Однако был задержан работниками милиции на пересечении проспектов <адрес>.
В судебном заседании Евсеев В.Н. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении помощник прокурора г. Набережные Челны Узбеков Р.Р., не оспаривая квалификацию действий Евсеева В.Н. и доказанность его вины, просит изменить приговор, исключив из него указание о неоднократном привлечении Егорова В.Н. к административной ответственности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Евсеева В.Н. законным и обоснованным.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Евсеева В.Н. квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением его с В.Н. Евсеевым. В описательно-мотивировочной части приговора суд обосновал свой отказ в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела тем, что Евсеев В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства. Однако данные обстоятельства не были признаны судом отягчающими, а учтены им в качестве обстоятельств, характеризующих личность Евсеева В.Н. при разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовного закона, а потому оснований для удовлетворения кассационного представления помощника прокурора г. Набережные Челны Узбекова Р.Р. не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда от 23 августа 2010 года в отношении Евсеева В.Н. оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора г. Набережные Челны Узбекова Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи