Судья Жиляев С.В. дело 22-6218КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 22 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Харькова А. П., Гумирова М. М.,
при секретаре Мутиеве Р.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 22 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Езерского И.Д. на приговор Советского районного суда г.Казани от 12 августа 2010 года, которым
Езерский И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 17 марта 2003 года по части 3 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден условно-досрочно 10 марта 2005 года на 9 месяцев 11 дней,
2) 10 ноября 2005 года мировым судьей участка №2 Советского районного суда г.Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден 8 мая 2007 года по отбытии срока наказания,
3) 6 июня 2008 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
4) 6 августа 2008 года мировым судьей судебного участка №9 Советского района г.Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден условно-досрочно 29 января 2010 года на 1 год 3 месяца 17 дней,
-осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Харькова А. П., объяснения адвоката Даутовой Л.И., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Езерский И.Д. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 на сумму 2600 рублей, совершенном с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении имущества ФИО2 на сумму 2900 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении имущества ФИО3 на сумму 2450 рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период со 2 апреля по 7 мая 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Езерский И.Д. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений статьи 64 УК РФ, а также заменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима. В обоснование жалобы указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ВИЧ-инфицирован.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.
Однако, при назначении наказания суд не учел состояние здоровья Езерского И.Д. – он является ВИЧ-инфицированным, поэтому, срок назначенного наказания в виде ограничения свободы подлежит снижению
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, в приговоре мотивирован. Оснований для его изменения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г.Казани от 12 августа 2010 года в отношении Езерского И.Д. изменить, снизить наказание в виде ограничения свободы до 1 года. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи