Судья Шакуров Д.Б. дело №22-6148
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 19 октября 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Харькова А.П., Гумирова М.М.,
при секретаре Фатыховой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу адвоката Кабирова В.Р. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 12 августа 2010 года, которым
Галикберов Р.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения адвоката Кабирова В.Р., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галикберов Р.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 25 мая 2010 года Галикберов Р.И., покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно сбыл за 1500 рублей ФИО1, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое вещество массой 1,01 грамма, содержащим в своем составе амфетамин (фенамин), массой 0,33 грамма, что является крупным размером, кроме того, в ночь с 25 на 26 мая 2010 года при обыске квартиры Галикберова Р.И. было обнаружено и изъято вещество общей массой 0,97 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство амфетамин (фенамин), массой 0,368 грамма.
Преступление совершено в г.<адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Галикберов Р.И. вину признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Кабиров В.Р. просит приговор суда изменить, действия Галикберова Р.И. переквалифицировать на часть 1 статью 228 УК РФ и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указывает, что наркотическое средство Галикберов Р.И. хранил для личного употребления, денежные средства от ФИО1 за сбыт наркотическое средства он не получал. Кроме того, считает, судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Виновность осужденного в содеянном установлена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 25 мая 2010 года он дал согласие сотрудникам УФСКН провести контрольную закупку у Галикберова Р.И., для чего ему были выданы 5000 рублей, номера купюр которых были переписаны. Он созвонился с Галикберовым Р.И. и договорился о покупке амфетамина. Вечером в тот же день он приехал домой к Галикберову Р.И. и за 1500 рублей приобрел у него сверток с амфетамином. Данный сверток он затем выдал сотрудникам УФСКН.
Аналогичные показания дали свидетели ФИО2 и ФИО3
Помимо изложенных доказательств вина Галикберова Р.И. в покушении на сбыт наркотических средств подтверждается также пояснениями свидетелей ФИО4, ФИО5., протоколами его личного досмотра, описания денежных купюр, добровольной выдачи ФИО1 полимерного пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым добровольно выданное ФИО1 вещество, находящееся в пакете массой 1,01 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство амфетамин, массой 0, 33 грамма и другими материалами уголовного дела.
Действия осужденного в этой части правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ.
По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы возмездной либо безвозмездной передачи их другим лицам, поэтому, доводы адвоката о том, что Галикберов Р.И. не получал денежных средств от ФИО1 за передачу наркотических средств, как отсутствие в его действиях состава преступления, являются несостоятельными.
Также судом правильно установлено, что в квартире Галикберова Р.И. было обнаружено и изъято вещество общей массой 0,97 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство амфетамин (фенамин), массой 0,368 грамма, что подтверждается протоколом обыска в жилище Галикберова Р.И., заключением физико-химической экспертизы, чего не отрицал в судебном заседании осужденный.
Вместе с тем, суд необоснованно в этой части квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Доводы осужденного о том, что амфетамин он хранил для личного употребления, не опровергнуты, поэтому действия Галикберова Р.И. в этой части следует квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств по части 1 статьи 228 УК РФ.
Суд правильно согласно статей 6, 60 УК РФ назначил Галикберову Р.И. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката, не усматривается.
В связи с изменением объема обвинения по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ наказание подлежит снижению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 12 августа 2010 года в отношении Галикберова Р.И. изменить, его действия с части 3 статьи 30 УК РФ, пункта «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ в части обнаружения в его квартире наркотического средства в размере массой 0,97 грамма переквалифицировать на часть 1 статьи 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, наказание, назначенное по части 3 статьи 30 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 228-1 УК РФ снизить до 2 лет лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи