Судья Набиев Р.А. дело № 22 – 6391КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Яхина Н.Ф.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 октября 2010 года кассационное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Сатарова А.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25августа 2010года, которым
Умырзаков Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
? осужден по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением статей 64, 73 УК РФ к лишению свободы на 3(три) года 6(шесть) месяцев условно с испытательным сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев;
Фатхуллин Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
? осужден по части 2 статьи 162 УК РФ, с применением статей 64, 73 УК РФ к лишению свободы на 3(три) года 6(шесть) месяцев условно с испытательным сроком 3(три) года 6(шесть) месяцев;
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора ЯкунинаС.С., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Умырзаков Р.Р. и Фатхуллин Н.Р. признаны виновным в том, что они, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершили разбойное нападение на ФИО10 и похитили принадлежащее ему имущество в виде сотового телефона <адрес> <адрес> и денежные средства <адрес>.
Преступление совершено 10 июля 2010 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Умырзаков Р.Р. и Фатхуллин Н.Р. свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, поддержали своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитником и осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитники подсудимых, адвокаты Усманов Р.М. и Сафиуллин Д.Р., поддержали ходатайство Умырзакова Р.Р. и Фатхуллина Н.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сатаров А.А. также согласился с ходатайством подсудимых.
Потерпевший ФИО10 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении старший помощник Нижнекамского городского прокурора Сатаров А.А., не оспаривая доказанность вины осуждённых, просит приговор суда изменить, поскольку суд в описательно-мотивировочной части ошибочно допустил техническую ошибку, указав, что действия Умырзакова Р.Р. и Фатхуллина Н.Р. необходимо квалифицировать по части 2 статьи 162 УК РФ как грабёж, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, каждого; однако преступление, предусмотренное статьёй 162 УК РФ, относится к разбою.
Виновность Умырзакова Р.Р. и Фатхуллина Н.Р. подтверждается их согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационном представлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено.
Действия осуждённых по части2 статьи 162 УК РФ квалифицированы правильно. Между тем, судебная коллегия соглашается с доводами, изложенными в кассационном представлении, о том, что суд, давая квалификацию содеянному, ошибочно указал о совершении Умырзаковым Р.Р. и Фатхуллиным Н.Р. грабежа, тогда как преступление, предусмотренное статьёй 162 УК РФ, относится к разбою.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора о совершении осуждёнными разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При этом назначенное Умырзакову Р.Р. и Фатхуллину Н.Р. наказание является справедливым и соответствующим общим началам назначения наказания, указанным в статье 60 УК РФ.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25августа 2010года в отношении Умырзакова Р.Р. и Фатхуллина Н.Р. изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части приговора, что Умырзаков Р.Р. и Фатхуллин Н.Р. совершили разбой.
Кассационное представление старшего помощника Нижнекамского городского прокурора Сатарова А.А. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: