Судья И.Г.Набиев дело № 22-6610
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 октября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, И.А.Якупова,
с участием помощника судьи Л.М.Кабаевой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Н.В.Садовникова на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2010 года, которым
ФИО15 Садовников, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден к лишению свободы: по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод <данные изъяты> на 2 года, по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с ФИО16) на 2 года, по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод с ФИО17) на 2 года.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года.
В силу части 5 статьи 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговору суда от 13.03.2009 года и 17.08.2009 года и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено о взыскании с Н.В.Садовникова в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО18 22000 рублей.
По делу также осуждены ФИО19 и ФИО20, приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснение осужденного Н.В.Садовникова и выступление адвоката М.В.Валетовой, поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора О.В.Зариповой, полагавшей приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.В.Садовников осужден за кражу двух лошадей общей стоимостью 70000 рублей, принадлежавших <данные изъяты>», 05.11.2009 года примерно в 24-00 с огражденной территории (шкарды) на окраине деревни <адрес>; за кражу телки стоимостью 22000 рублей, принадлежавшей ФИО21, 10.06.2010 года примерно в 22-30 в районе д. <адрес> совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба; за кражу бычка стоимостью 15000 рублей, принадлежавшего ФИО22, 22.06.2010 года примерно в 23-00 в районе <адрес>, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба.
Все преступления осужденным совершены в Менделеевском районе РТ при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений Н.В.Садовников признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Н.В.Садовников просит приговор суда изменить и смягчить наказание с применением статьи 64 УК РФ.
Указывает, что суд не учел признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступлений, возмещение ущерба, положительную характеристику по месту проживания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Д.В.Токтаров просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Н.В.Садовникову суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание.
Назначенное наказание не противоречит требованиям части 1 статьи 62 УК РФ.
Данные, имеющиеся в характеристики по месту проживания Н.В.Садовникова, не свидетельствуют о том, что он положительно характеризуется.
С учетом совершения преступлений в период условных осуждений суд пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 07 сентября 2010 года в отношении осужденного ФИО23 Садовникова оставить без изменения, его кассационную жалобу-без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: