Судья: С.Н. Якунин Дело № 22-6381
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего В.В. Шашмаркина,
судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационные жалобы осужденных А.О. Гильмутдинова, М.Д. Хасаншина и А.Р. Булатова, адвокатов Т.А. Карповой, Е.В. Ценаева и А.К. Осягина на приговор Московского районного суда г. Казани от 23 июля 2010 года, которым
Булатов ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
- осужден по статье 163 части 2 пунктам «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
Хасаншин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №
- осужден по статье 163 части 2 пунктам «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В силу статьи 70 УК РФ назначено окончательное наказание 5 лет лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
Гильмутдинов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,
- осужден по статье 163 части 2 пунктам «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы;
- по статье 167 части 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В силу статьи 69 части 3 УК РФ назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
А.Р. Булатов и М.Д. Хасаншин по статье 167 части 1 УК РФ оправданы за непричастностью к совершению преступления.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденных А.Р. Булатова, М.Д. Хасаншина и А.О. Гильмутдинова, адвокатов А.К. Осягина, Е.В. Ценаева и Т.А. Карповой, поддержавших кассационные жалобы, пояснение представителя потерпевшего А.В. Назарова адвоката А.А. Алешиной и мнение прокурора Э.К. Спиридоновой, полагавших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Р. Булатов, М.Д. Хасаншин и А.О. Гильмутдинов признаны виновными в вымогательстве чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и в крупном размере, а А.О. Гильмутдинов признан виновным также и в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба. Данные преступления совершены ими в период с 01 марта по 21 апреля 2009 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденные А.Р. Булатов, М.Д. Хасаншин и А.О. Гильмутдинов вину не признали.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный А.О. Гильмутдинов просит приговор суда отменить и по предъявленному обвинению его оправдать. Указывает, что данных преступлений он не совершал. Потерпевший ФИО24 оговаривает его в противоправных действиях из мести, поскольку он выдал пистолет и патроны к нему, принадлежащие последнему, работникам милиции. Свидетель ФИО25, опознавая его как лицо, виновное в повреждении чужого имущества, добросовестно заблуждается.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат А.К. Осягин в защиту интересов А.О. Гильмутдинова просит приговор суда отменить и уголовное преследование в отношении последнего прекратить. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обвинительный приговор основан на недостоверных доказательствах. Судом безосновательно отвергнута версия оговора потерпевшими осужденных в вымогательстве чужого имущества. Показания ФИО24 относительно его избиения 25 марта 2009 года являются оговором осужденных, поскольку телесные повреждения потерпевший получил при других обстоятельствах. Суд также посчитал показания свидетеля ФИО25 в части опознания ею А.О. Гильмутдинова достоверными, хотя к её показаниям следует отнестись критически. Поэтому А.О. Гильмутдинов осужден необоснованно.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный М.Д. Хасаншин просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить. При этом указывает, что ФИО24 получил телесные повреждения в другом месте и в другое время, но использовал эту ситуацию для их оговора.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Е.В. Ценаев в защиту интересов М.Д. Хасаншина просит приговор суда отменить и последнего по предъявленному обвинению оправдать. При этом указывает, что у потерпевшего ФИО24 имелась причина для оговора осужденных. Судом не установлено событие преступления, т.е. факт избиения 25 марта 2009 года ФИО24 именно осужденными.
В кассационной жалобе осужденный А.Р. Булатов просит приговор суда отменить, а его по предъявленному обвинению оправдать. Указывает, что обвинение построено лишь на показаниях самих потерпевших, которые его оговаривают, он к данному преступлению отношения не имеет.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) адвокат Т.А. Карпова в защиту интересов А.Р. Булатова также просит приговор суда отменить и оправдать последнего. Указывает, что к показаниям потерпевших следует отнестись критически, а вина А.Р. Булатова в инкриминируемом ему преступлении материалами дела не доказана.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия А.Р. Булатова, М.Д. Хасаншина и А.О. Гильмутдинова по статье 163 части 2 пунктам «а,в,г» УК РФ, а действия А.О. Гильмутдинова также и по статье 167 части 1 УК РФ.
Доводы кассационных жалоб адвокатов А.К. Осягина, Е.В. Ценаева, Т.А. Карповой и осужденных о невиновности последних в преступлениях, за которые они осуждены, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанные доводы являлись предметом тщательного исследования со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия находит правильной.
Кроме того, эти доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств вины А.Р. Булатова, М.Д. Хасаншина и А.О. Гильмутдинова в содеянном, надлежащий анализ и оценка которым также даны в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными, и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Доводы адвокатов и осужденных о том, что потерпевшие и в том числе свидетели ФИО31 и ФИО25 оговаривают А.Р. Булатова, М.Д. Хасаншина и А.О. Гильмутдинова, являются неубедительными, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в материалах дела не имеется.
Доводы адвоката А.К. Осягина о том, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обвинительный приговор основан на недостоверных доказательствах являются не обоснованными, поскольку противоречат материалам дела.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на их исправление, а также всех конкретных обстоятельств по делу.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационных жалоб адвокатов Т.А. Карповой, А.К. Осягина, Е.В. Ценаева и осужденных А.Р. Булатова, М.Д. Хасаншина и А.О. Гильмутдинова не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Московского районного суда г. Казани от 23 июля 2010 года в отношении Булатова ФИО21, Хасаншина ФИО22 и Гильмутдинова ФИО23 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и адвокатов Т.А. Карповой, А.К. Осягина и Е.В. Ценаева - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: