судья Багаутдинова Г.Р. дело № 22-6606КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Махмутовой Г.М., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Сафиной З.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Трофимова А.А. и адвоката Рахмаевой Э.Р.
на приговор Альметьевского городского суда РТ от 09 сентября 2010 года, которым
Трофимов А.А.<данные изъяты>
- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвокатов Закирова Д.Н. и Фарукшиной Н.В., осужденного Трофимова А.А. по существу жалоб, мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трофимов А.А. признан виновным в том, что 30 мая 2010 года <адрес>, он в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти ФИО умышленно нанес камнем не менее четырех ударов по голове потерпевшего, причинив последнему тяжкий вред здоровью. Преступление Трофимовым А.А. не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах:
- осужденный Трофимов А.А. просит смягчить назначенное ему наказание, указывая, что в быту он характеризуется положительно, ранее не судим, болен гепатитом «С» и ВИЧ инфекцией. На предварительном следствии и в судебном следствии не учтена его явка с повинной. Потерпевший просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы;
- адвокат Рахмаева Э.Р. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывается, что Трофимов А.А. последовательно отрицал наличие у него умысла на убийство потерпевшего. Поэтому у суда имелись основания для применения статей 61, 64 УК РФ. Судом не установлено более веских мотивов для совершения Трофимовым А.А. убийства, кроме ссылки на возникшую между ними ссору непосредственно перед инцидентом. По показаниям осужденного первоначально насилие применил сам ФИО - нанес Трофимову А.А. удар кулаком в область лица. В ответ осужденный нанес ему удары. Он не хотел лишать потерпевшего жизни, хотел только избить его. Действия осужденного следовало квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ.
В возражении на жалобу осужденного Трофимова А.А. государственный обвинитель Самигуллина Г.Р. просит об оставлении приговора суда без изменения, жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражении, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Вина Трофимова А.А. в покушении на умышленное причинение смерти ФИО установлена:
показаниями потерпевшего ФИО о том, что 30 мая 2010 года у него с Трофимовым А.А. возникла ссора. Поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не помнит, наносил ли он удары Трофимову А.А. и сколько нанес ему ударов осужденный. Очнулся спустя двое суток в реанимационном отделении больницы;
показаниями свидетеля ФИО1 пояснившей, что 30 мая 2010 года через 20-30 минут после ухода ФИО и Трофимова А.А. прибежал сын и рассказал, что Трофимов А.А. бьет ФИО по голове камнем. Выбежав на улицу, она обнаружила потерпевшего без сознания, вызвала скорую помощь;
заключением судебно – медицинской экспертизы, согласно которому у ФИО обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушибленных ран (четырех) левой затылочной области, вдавленного перелома чешуи затылочной кости слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести, причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании сам осужденный не отрицал, что в ходе ссоры ФИО ударил его по лицу. В ответ он, подобрав камень, нанес им несколько ударов по голове ФИО
Вывод суда о наличии у осужденного умысла на причинение смерти ФИО в приговоре мотивирован.
Нанося удары камнем в жизненно-важный орган - голову потерпевшего, Трофимов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на его убийство. Однако преступление не доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.
При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката о том, что у Трофимова А.А. не было умысла на убийство ФИО и что потерпевшего он хотел только избить, являются несостоятельными.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Оснований для переквалификации его действий с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на часть 1 статьи 111 УК РФ не имеется.
Наказание Трофимову А.А. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
Смягчающие наказание обстоятельства: положительная характеристика Трофимова А.А., отсутствие у него судимости, явка с повинной, на которые указывается в жалобе осужденного, судом уже приняты во внимание.
Вместе с тем в суд кассационной инстанции адвокатом Закировым Д.Н. представлена медицинская справка, согласно которой Трофимову А.А. выставлен диагноз: <данные изъяты>
Поэтому судебная коллегия считает необходимым признать наличие у Трофимова А.А. указанных заболеваний смягчающим наказание обстоятельством.
Трофимову А.А. судом назначено минимальное наказание, предусмотренное законом за совершенное им преступление.
Судебная коллегия, несмотря на внесенное изменение, не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и смягчения назначенного судом наказания.
Также не имеется оснований для отмены приговора суда и направления дела на новое рассмотрение, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 09 сентября 2010 года в отношении Трофимова А.А. изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у него заболевания.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Трофимова А.А. и адвоката Рахмаевой Э.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи