КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 26 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационное представление прокурора г. Бугульмы Р.С. Аминова на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2010 года, которым
Аглиуллин Марсель Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> РТ, <адрес>, работающий <данные изъяты>, не судимый,
осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Камалетдинова Н.И., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия
установила:
Аглиуллин М.М. признан судом виновным в том, что 11 августа 2010 года находясь в квартире, тайно похитил сотовый телефон, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5682 рубля.
Преступление совершено в г. Бугульма Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить. В обоснование представления указано, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Аглиуллина М.М. правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В представлении доказанность вины Аглиуллина М.М. и правильность квалификации его действий не оспаривается.
Из вводной части приговора следует, что у Аглиуллина М.М. на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание относится наличие малолетних детей у виновного.
Поэтому описательно-мотивировочную часть приговора необходимо дополнить указанием о признании в качестве смягчающего вину осужденного обстоятельством нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным деяния и сведения о личности.
Учитывая указанные в приговоре смягчающие вину осужденного обстоятельства, а также наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, судебная коллегия считает необходимым снизить определенный приговором суда испытательный срок при назначении условного осуждения.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия,
определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2010 года в отношении Аглиуллина Марселя Маратовича изменить: дополнить описательно-мотивировочную его часть указанием о признании в качестве смягчающего вину осужденного обстоятельством нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Снизить Аглиуллину М.М. испытательный срок до одного года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора - удовлетворить.
Председательствующий: Судьи: