Судья Хусаинов М.А. Дело№22- 6208
. . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 5 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Мутиева Р.И., рассмотрела в судебном заседании от 5 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Степанова В.Н. кассационное представление государственного обвинителя Савельевой Е.Б. на приговор Зеленодольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Степанов В. Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>, судимый:
1 февраля 2000 года(с учетом изменений, внесенных в приговор) по 3ст.158 УК РФ в
редакции ФЗ РФ от 31 октября 2002 года к 6 годам лишения свободы, освобожден-
ный 14 апреля 2004 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 16 дней;
4 июня 2005 года по ч.2ст.162, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожденный12 ноября 2008 года условно- досрочно на 1 год 9 месяцев 2 дня,
-осуждён по ч.3ст.30, ч.2ст. 291 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание окончатель-
но в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии особого ре-жима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Фарукшиной Н.В., поддержавшей доводы жалобы и представления, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в представлении, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Степанов В.Н. признан виновным в покушении на дачу взятки в сумме 650 рублей должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия.
Преступление совершено 11 июня 2010 года в г.<адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Степанов В.Н. вину признал.
Приговор в отношении Степанова В.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Степанов В.Н. просит снизить срок лишения свободы и изменить вид исправительного учреждения. При этом он ссылается на положительные данные о его личности, на раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указывая, что суд необоснованно не учел явку Степанова В.Н с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, неправильно в вводной части приговора указал судимость Степанова В.Н. от 4 июня 2006 года, вместо 4 июня 2005 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела.
Действиям осужденного Степанова В.Н. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
В то же время приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Степанову В.Н., - снижению по следующим основаниям.
Согласно ч.3ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства,
2
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона при назначении Степанову В.Н. наказания должным образом не учтены.
Как правильно указано в кассационном представлении, суд необоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказания явку осужденного с повинной.
При назначении наказания суд также не учел, что Степанов В.Н. признан виновным в совершении неоконченного преступления и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Кроме того, суд в вводной части приговора ошибочно указал предыдущую судимость Степанова В.Н. 4 июня 2006 года, вместо 4 июня 2005 года.
При таких данных в приговор необходимо внести соответствующие изменения.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, не учтенные судом при назначении осужденному наказания, Судебная коллегия считает необходимым снизить ему срок лишения свободы.
Поскольку в действиях осужденного Степанова В.Н. имеется особо опасный рецидив преступлений, он наказание в виде лишения свободы должен отбывать в исправительной колонии особого режима
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 18 августа 2010 года в отношении Степанова В. Н. изменить:
-считать Степанова В.Н. ранее судимым 4 июня 2005 года, вместо 4 июня 2006 года;
- дополнить приговор указанием –признать явку с повинной Степанова В.Н. как обстоятельство, смягчающее наказание.
Назначенный Степанову В.Н. по ч.3ст.30, ч.2ст. 291 УК РФ срок лишения свободы снизить до 1 года 8 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 4 июня 2005 года и окончательно назначить Степанову В.Н. к отбытию 2(два) года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить полностью, а кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: