Судья Никитина А.В. дело № 22 – 6460КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационные жалобы законного представителя несовершеннолетнего осуждённого Зиангирова Н.К., адвоката Габдрахманова А.А. в интересах осуждённого Зиангирова Р.Н. на приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2010года, которым
Зиангиров Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
? осужден к лишению свободы по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ на 1(один) год 6(шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1(один) год.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Зиангиров Р.Н. признан виновным в совершении открытого хищения 13 июля 2010 года имущества ФИО6в виде сотового телефона <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зиангиров Р.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал.
В кассационных жалобах законный представитель несовершеннолетнего осуждённого Зиангиров Н.К. и адвокат Габдрахманов А.А. в защиту его интересов просят приговор суда отменить, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 90, статьи 91 УК РФ освободить Зиангирова Р.Н. от уголовной ответственности, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил в несовершеннолетнем возрасте, обратился с явкой с повинной, добровольно принёс сотовый телефон в ОВД, характеризуется исключительно с положительной стороны, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, помогает семье, слушается родителей, потерпевший его простил и претензий не имеет.
В возражении государственный обвинитель – прокурор Аксубаевского района Республики Татарстан Хайруллин И.Г. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы законного представителя несовершеннолетнего осуждённого Зиангирова Н.К., адвоката Габдрахманову А.А. в интересах осуждённого Зиангирова Р.Н. – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах и возражении, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Виновность Зиангирова Р.Н. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационных жалобах.
Юридическая квалификация действий Зиангирова Р.Н. является правильной.
Положенные в основу приговора доказательства, обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую оценку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Что касается доводов, изложенных в жалобах, об освобождении Зиангирова Р.Н. от уголовной ответственности и применении пункта «б» части 2 статьи 90, статьи 91 УК РФ, то они подлежат отклонению в связи со следующим.
В соответствии со статьёй 89 УК РФ при назначении наказания несовершеннолетнему кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.
Осуждённому Зиангирову Р.Н., которому на момент совершения преступления исполнилось 17 лет, назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с применением положений статьи 73 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах.
Доводы, изложенные в жалобах, о прощении и примирении с потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку не нашли подтверждения в материалах дела.
Судебная коллегия отмечает, что при решении вопроса о возможности применения в отношении Зиангирова Р.Н. мер воспитательного воздействия суд правомерно не нашёл оснований для передачи несовершеннолетнего под надзор родителей, поскольку совершению им преступления способствовало именно отсутствие надлежащего контроля со стороны родителей. Кроме того, он проживает отдельно от родителей, обучаясь в другом городе.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу об отсутствии оснований для освобождения несовершеннолетнего Зиангирова Р.Н. от уголовной ответственности и не признал, что его исправление может быть достигнуто путём применения принудительных мер воспитания, в связи с чем судебная коллегия считает, что кассационные жалобы законного представителя несовершеннолетнего и адвоката не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2010года в отношении Зиангирова Р.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы законного представителя несовершеннолетнего осуждённого Зиангирова Н.К., адвоката Габдрахманова А.А. в интересах осуждённого Зиангирова Р.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: