КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 29 октября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 октября 2010 года кассационное представление прокурора Авиастроительного района г. Казани А.Д. Фаттахова на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 сентября 2010 года, которым
Заболотских Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в г. ФИО3, <адрес>, зарегистрированная в <адрес>, не работающая, не судимая,
осуждена по части 3 статьи 30, части 1статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
Заболотских Т.А. признана судом виновной в совершении следующих преступлений:
25 мая 2010 года получила денежные средства в размере 500 рублей от ФИО6, указав место нахождения наркотического средства – героина, массой 0,19 грамм, которое было изъято из оборота;
8 июня 2010 года сбыла ФИО6 за 500 рублей наркотическое средство – героин, массой 0,45 грамма, которое было изъято из оборота.
Преступление совершено на трассе М-7 в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор А.Д. Фаттахов просит приговор суда отменить и материалы направить на новое рассмотрение. В обоснование представления указано, что стороной защиты не представлены доказательства, свидетельствующие об умысле Заболотских Т.А. сбывать наркотические средства именно ФИО6. Преступления совершались с промежутком двух недель между собой и поэтому не могут признаваться продолжаемым преступлением. Заболотских Т.А. не принимает участие в воспитании своего малолетнего ребенка, и суд при назначении наказания необоснованно применил статью 64 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
В представлении доказанность вины Заболотских Т.А. не оспаривается.
Как видно из материалов дела, у Заболотских Т.А. возник умысел на сбыт наркотических средств ФИО6 на трассе М-7, где они совместно находились.
Из показаний Заболотских Т.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО6 является потребителем наркотических средств, которой она их сбывала.
Вывод суда о совершении Заболотских Т.А. продолжаемого преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании материалами: действия осужденной охватывались единым умыслом на сбыт наркотического средства ФИО6, о чем свидетельствует совпадение места и способа передачи наркотических средств ФИО6 за небольшой промежуток времени.
Поэтому доводы представления об отсутствии доказательств, свидетельствующих, об умысле Заболотских Т.А. сбывать наркотическое средство именно ФИО6 следует признать необоснованными.
При таких обстоятельствах действия осужденной Заболотских Т.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотических средств.
В ходе судебного заседания установлено, что на иждивении у Заболотских Т.А. находится малолетний ребенок. Поэтому судом обоснованно признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на ее иждивении ребенка. Доводы представления о ее неучастии в воспитании ребенка следует признать несостоятельными, так как осужденная не лишена родительских прав.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, сведения о личности и смягчающие её вину обстоятельства.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 10 сентября 2010 года в отношении Заболотских Татьяны Александровны оставить без изменения, а кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: