Судья Лушникова Л.А. 22-6409
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е15 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Яхина Н.Ф.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2010 года кассационное представление помощника Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2010 года, которым
Москалева З.А. , <данные изъяты>
-осуждена по пункту «а» части 3 статьи 158, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности – не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденной и периодически являться в указанный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Якунина С.С., поддержавшего кассационное представление об изменении судебного решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Москалева З.А. признана виновной в тайном хищении имущества ФИО1 денег в сумме 7000 рублей с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилой дом <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Преступление совершено 18 июня 2010 года в период времени с 19 часов до 22 часов.
В судебном заседании Москалева З.А. вину признала полностью и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое её заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
В кассационном представлении помощник Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М. просит изменить приговор суда в отношении Москалевой З.А., признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, а в резолютивной части приговора указать, что основное наказание в виде лишения свободы назначено без ограничения свободы. В обоснование представления указывает, что суд в приговоре указал на добровольное возмещение ущерба потерпевшей, однако в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ указанное обстоятельство не признал смягчающим наказание виновной. Кроме того, суд при назначении наказания в резолютивной части приговора не указал назначение Москалевой З.А. лишения свободы без ограничения свободы в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Москалевой З.А. законным и обоснованным.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Москалевой З.А. квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Наказание Москалевой З.А. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Суд в приговоре указал и учел при назначении наказания Москалевой З.А. также возмещение ущерба потерпевшей ФИО1 родственниками осужденной 24 августа 2010 года, при этом необходимости повторного указания в приговоре данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание виновной, не имелось.
Кроме того, судебная коллегия считает, что необходимости указания судом в резолютивной части приговора о назначении наказания виновной без применения дополнительного наказания, в том числе и ограничения свободы, не имеется.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационного представления помощника Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2010 года в отношении Москалевой З.А. оставить без изменения, а кассационное представление помощника Нижнекамского городского прокурора Сунгатуллина И.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: