Судья Дусаева А.М. 22-6393
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е15 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Яхина Н.Ф.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Князева И.С. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2010 года, которым
Князев И.С. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы: по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 год 3 месяца, на основании части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года, в соответствии со 70 УК РФ на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Якунина С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Князев И.С. признан виновным в том, что 23 мая 2010 года после 19 часов, через окно незаконно проник в помещение строящегося кафе, расположенного в <адрес>-б по <адрес> и похитил имущество ФИО1 на общую сумму 29620 рублей.
Он же через некоторое время вновь проник в указанное помещение и похитил радиатор отопления, причинив потерпевшему ФИО1 ущерб на сумму 1000 рублей.
В судебном заседании Князев И.С. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
В кассационной жалобе осужденный Князев И.С. просит изменить приговор суда снизить срок наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Наказание, назначенное ему судом, считает суровым. В обоснование жалобы Князев И.С. указывает, что у него имеется явка с повинной, что в соответствии со статьей 61 является деятельным раскаянием, а потому суд должен был смягчить ему наказание. Он вину признал полностью, ущерб возместил полностью, характеризуется положительно, работал, со своей девушкой планировали создать семью.
И.о. Заинского городского прокурора Муханов Ю.В. в возражении на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда в отношении Князева И.С. оставить без изменения, считая назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Князева И.С. законным и обоснованным.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Князева И.С. по обоим преступлениям квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Наказание осужденному Князеву И.С. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей жалобе, в том числе его явки с повинной.
Кроме того, суд при назначении наказания обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также присоединил к наказанию по настоящему приговору на основании статьи 70 УК РФ наказание, неотбытое им по приговору от 08 мая 2007 года.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Князева И.С. о снижении ему срока наказания.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2010 года в отношении Князева И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Князева И.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: