разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества

Судья Фаляхова Р.М. Дело № 22-6264

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,

при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рас-смотрела в судебном заседании 12 октября 2010 года кассационное представление помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Сунгатуллина И.М. на приговор Нижнекамского городского суда от 24 августа 2010 года, которым

Зайнуллин А.М., <данные изъяты> судимый:

-27.09.2006 года приговором Нижнекамского городского суда по час-

ти 2 статьи 159, статье 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения сво-

боды условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2500 рублей в доход государства,

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Гилячевой Л.С., поддержавшей кассационное представление об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайнуллин А.М. признан виновным в том, что 06 июля 2010 года, около 22 часов, находясь на пятом этаже подъезда <адрес> по <адрес>, сорвал с руки и шеи ранее знакомой ФИО1 и открыто похитил золотые украшения, имеющие 585 пробу. Были похищены: браслет весом 8,28 грамма, стоимостью 5000 рублей; браслет весом 3,45 грамма, стоимостью 3000 рублей; цепочку весом 8,09 грамма, стоимостью 6000 рублей и подвеску весом 2,22 грамма, стоимостью 1500 рублей; цепочку весом 4,34 грамма, стоимостью 3000 рублей и подвеску весом 1,44 грамма, стоимостью 1000 рублей. В продолжение своих преступных действий, Зайнуллин А.М. прошел в квартиру потерпевшей, где открыто похитил две золотые сережки 585 пробы общим весом 5,26 грамма, стоимостью 3000 рублей, находившиеся на столе. После это Зайнуллин А.М. потребовал от потерпевшей передачи ему золотой цепочки с подвеской, подаренной им ранее. При этом он нанес ФИО1 один удар ладонью по щеке, после чего потерпевшая передала Зайнуллину А.М. золотую цепочку 585 пробы, весом 4,81 грамма, стоимостью 3000 рублей с золотой подвеской 585 пробы, стоимостью 500 рублей. В продолжение своих действий Зайнуллин А.М. нанес ФИО1 не менее 9 ударов рукой по лицу и голове. Своими действиями Зайнуллин А.М. причинил ФИО1. материальный ущерб на сумму 26.000 рублей, а также легкий вред здоровью.

В судебном заседании Зайнуллин А.М. вину признал частично и заявил, что нанес ФИО1 около 4 ударов по лицу из-за ревности, а не с целью удержания похищенного. Он сорвал с шеи и руки потерпевшей 2 золотых браслета и 2 золотых цепочки, а также забрал у нее 2 золотые сережки, хотел вернуть золотые изделия после выяснения отношений с ней.

В кассационном представлении помощник Нижнекамского городского прокурора РТ Сунгатуллина И.М., не оспаривая квалификацию действий Зайнуллина А.М. и доказанности его вины, просит изменить вводную часть приговора. В обоснование указывает, что Зайнуллин А.М. осужден 27 сентября 2006 года, а суд во вводной части приговора ошибочно указал дату приговора 07 сентября 2006 года.

Виновность Зайнуллина А.М. участниками процесса не оспаривается, кассационные жалобы о несогласии с квалификацией действий Зайнуллина А.М. и размером назначенного наказания не поступали.

Судом действия Зайнуллина А.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО1

Зайнуллин А.М. своими действиями причинил потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, причинившие кратковременное расстройство здоровья, причинив легкий вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 26.000 рублей.

Наказание осужденному Зайнуллину А.М. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств как смягчающих наказание, так и отягчающих.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор Нижнекамским городским судом в отношении Зайнуллина А.М. был постановлен и провозглашен 27 сентября 2006 года (л.д. 97).

При таких данных кассационное представление помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Сунгатуллина И.М. об изменении вводной части приговора в отношении Зайнуллина А.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2010 года в отношении Зайнуллина А.М. изменить, указав во вводной части дату осуждения по приговору Нижнекамского городского суда от «27 сентября 2006 года», вместо 07 сентября 2006 года.

В остальной части тот же приговор в отношении Зайнуллина А.М. оставить без изменения.

Кассационное представление помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Сунгатуллина И.М. – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи