Судья Абдрахманова Л.А. Дело 22-6049
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е30 сентября 2010 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Касимова Р.Г.,
судей Ибатуллова Р.К. и Фахриева М.М.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Добрынина О.С. на приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 05 августа 2010 года, которым
Добрынин О.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-оправдан по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) на основании пункта 2 части 2 статьи 302 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению указанных преступлений;
-осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года; по части 1 статьи 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев; по части 2 статьи 159 УК РФ на 2 года 6 месяцев, на основании статьи части 2 статьи 69 УК РФ на 4 года, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., выступление адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу об изменении приговора, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Добрынин О.С. признан виновными в совершении следующих преступлений.
05 декабря 2009 года около 20 часов Добрынин О.С., находясь в салоне красоты, расположенном в <адрес>-а <адрес> <адрес>, со стола тайно похитил сотовый телефон ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7100 рублей.
10 декабря 2009 года в 17 часов 30 минут Добрынин О.С., находясь в магазине ФИО6», расположенном в ТК «Савиново», тайно похитил сотовый телефон, принадлежавший ФИО6 причинив материальный ущерб на сумму 4000 рублей.
В декабре 2009 года, точная дата не установлена, Добрынин О.С., находясь в киоске по продаже цветов, расположенном на остановочной площадке общественного транспорта <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием завладел деньгами ФИО2 в сумме 3000 рублей, а на следующий день её сотовым телефоном стоимостью 7000 рублей и скрылся. В результате действий Добрынина О.С. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.
В судебном заседании Добрынин О.С. своего отношения к предъявленному обвинению не высказал и отказался от дачи показаний.
В кассационной жалобе осужденный Добрынин О.С. просит приговор суда в отношении него пересмотреть, считая назначенное наказание суровым и несправедливым. Другие доводы в кассационной жалобе не приведены.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Добрынина О.С. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Добрынина О.С. в совершении вышеизложенных преступлений установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями потерпевшей ФИО1. о том, что она работает в салоне красоты <данные изъяты> и в указанный день в салон зашел молодой человек, стал задавать ей различные вопросы. После её отвлекли и, когда она обернулась, молодого человека уже не было, а со стойки пропал её сотовый телефон стоимостью 7100 рублей, в результате ей был причинен значительный материальный ущерб, телефон ей вернули через четыре месяца;
-свидетеля ФИО3 о том, что он по просьбе Добрынина О.С. заложил в ломбард по своему паспорту сотовый телефон <данные изъяты> Добрынин О.С. сказал, что это телефон жены, а паспорт у него находится в <адрес>. Залоговый билет и деньги за телефон Добрынин О.С. забрал себе;
-показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что с торговый точки ФИО6 был похищен сотовый телефон стоимостью 4000 рублей. Охранники задержали друга Добрынина О.С., после чего задержанному позвонил Добрынин О.С., при этом ему было предложено вернуть телефон, однако тот его не вернул;
-показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в указанный день в магазин зашли двое ребят, один из которых был Добрынин О.С. и ребята стали осматривать телефоны. Через некоторое время Добрынин О.С. вышел из магазина, и она обнаружила пропажу сотового телефона стоимостью 4000 рублей. Продавец вызвала охрану, и товарищ Добрынина О.С. был ими задержан, после чего вызвана милиция. Через некоторое время Добрынин О.С. позвонил своему товарищу, при этом ему было предложено вернуть телефон магазину, однако тот этого не сделал;
-показаниями потерпевшей ФИО2. о том, что в декабре 2009 года Добрынин О.С. взял у нее деньги, пообещав вернуть на другой день. Он пришел к ней на следующий день, попросил у нее телефон стоимостью 7000 рублей и ушел. Телефон и деньги Добрынин О.С. ей не вернул, ущерб в размере 10000 рублей для нее является значительным;
-протоколом явки с повинной Добрынина О.С. по совершенным им хищениям чужого имущества.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Добрынина О.С. и правильно квалифицировал его действия:
-по эпизоду хищения сотового телефона ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ;
-по эпизоду хищения сотового телефона из магазина ФИО6 по части 1 статьи 158 УК РФ;
-по эпизоду хищения денег и сотового телефона ФИО2 по части 2 статьи 159 УК РФ.
Наказание осужденному Добрынину О.С. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе его явки с повинной, наличие у него малолетнего ребенка.
Суд также обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Добрынину О.С., наличие в его действиях рецидива преступлений, а также правильно назначил ему наказание с учетом требований части 5 статьи 69 УК РФ.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, снижения срока наказания и удовлетворения кассационной жалобы осужденного О.С. Добрынина.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ново – Савиновского районного суда г. Казани от 05 августа 2010 года в отношении Добрынина О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Добрынина О.С. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: