Судья Ахметшина Р.У. № 22-6449
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е,
судей Губаева Ф.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Гилметяновой М.З.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кашаповой Г.С. на приговор Лениногорского городского суда РТ от 26 августа 2010 года, которым
Камалтдинова Э.М., <данные изъяты>,
- осуждена по части 3 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на один год. На нее возложены определенные обязанности.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Камалтдинова Э.М. признана виновной в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения.
Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Кашапова Г.С. в защиту осужденной Камалтдиновой Э.М. просит приговор суда отменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование жалобы делается ссылка на то, что совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств указывает на то, что и осужденная Камалтдинова Э.М., и совершенное ею преступление перестали быть общественно опасными. Адвокат также полагает, что данные обстоятельства подлежат признанию как деятельное раскаяние и влекут за собой освобождение подзащитной от уголовной ответственности.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено с соблюдением правил статей 314-316 УПК РФ.
Наказание осужденной назначено с учетом требований закона, при этом учтены должным образом характер и степень общественной опасности преступлений, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе. Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Доводы кассационной жалобы адвоката об освобождении Камалетдиновой Э.М. от уголовной ответственности в связи деятельным раскаянием являются необоснованными, поскольку освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, в силу деятельного раскаяния осуществляется лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. В данном случае оснований для применения положений статьи 75 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Лениногорского городского суда РТ от 26 августа 2010 года в отношении Камалтдиновой Э.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кашаповой Г.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи