Судья Салихов М.Ф. Дело № 22 – 6605
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Казань 26 октября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф. Р., Губаева Ф. Г.,
при секретаре Сафиной З.М.
рассмотрела в судебном заседании от 26 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Загитов Р.А. и адвоката КФМ на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2010 года, которым
Загитов Р.А., <данные изъяты>,
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Загитов Р.А., адвоката ШАБ, поддержавших жалобы, мнение прокурора ЯСС, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Загитов Р.А. признан виновным в умышленном убийстве ДВА
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину свою признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Загитов Р.А. просит приговор суда изменить и переквалифицировать его действия на часть 1 статьи 108 УК РФ, поскольку он защищал свою жизнь и жизнь матери. Указывает, что смерть потерпевшего наступила не сразу, а следовательно умысел на убийство ДВА у него отсутствовал. Просит учесть наличие у него болезней.
В его защиту адвокат КФМ просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что суд неправильно установил фактические обстоятельства уголовного дела. У суда не было достоверных оснований не доверять показаниям свидетеля ДКГ, пояснившей в судебном заседании, что муж ДВА пришел домой пьяным, устроил скандал, неоднократно угрожал убийством, при этом в руках держал нож. Муж и ранее устраивал скандалы, угрожал убийством. В семье сложилась длительная психотравмирующая ситуация. Судом дана поверхностная оценка доводам защиты о необходимости переквалификации действий Загитов Р.А. на часть 1 статьи 108 УК РФ.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Загитов Р.А. в преступлении, за которое он осужден, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, осужденный Загитов Р.А. не отрицал, что нанес удар ножом в область сердца потерпевшего ДВА
Из показаний свидетеля КОГ следует, что со слов Загитов Р.А. она узнала, что он убил ДВА. Позже Загитов Р.А. рассказал, что при драке с ДВА ударил его ножом два раза в область его сердца.
Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы смерть потерпевшего ДВА наступила от колото-резаного ранения груди, проникающего в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки и передней стенки правого желудочка, осложнившегося гемотампонадной сердца.
Действия осужденного Загитов Р.А. по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, судом первой инстанции квалифицированы правильно.
Доводы Загитов Р.А., что он совершил убийство ДВА в состоянии необходимой обороны, были проверены в судебном заседании, но своего подтверждения не нашли и обоснованно опровергнуты судом первой инстанции как несостоятельные.
Не находят они своего подтверждения и в материалах дела.
В своей явке с повинной Загитов Р.А. пояснил, что он ударил ножом именно в область сердца ДВА, при этом в руках потерпевшего ничего не было.
Умышленное нанесение им удара ножом в область сердца потерпевшего, свидетельствует об его умысле на убийство ДВА
Показаниям свидетеля ДКГ о том, что сын защищался от нападения потерпевшего, судом в приговоре дана надлежащая оценка.
Судом установлено, что она не видела момента нанесения ударов ножом потерпевшему ДВА, поскольку в это время находилась в ванной комнате.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах доводы жалоб о необходимости отмены и изменения приговора нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2010 года в отношении Загитов Р.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Загитов Р.А. и адвоката КФМ – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: