Судья Газизуллин Р.Р. Дело 22-6529
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 октября 2010 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Губаевой Д.Ф., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 22 октября 2010 года кассационные жалобы осужденного Мухамутдинова Ф.Б. и адвоката Захарова В.Я. на приговор Петречинского районного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2010 года, которым
Мухамутдинов Ф.Б., <данные изъяты>
-осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 9 лет 6 месяцев, по части 1 статьи 139 УК РФ исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства. На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательно 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснение потерпевшей Мамаджановой Р., просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мухамутдинов Ф.Б. признан виновным в совершении следующих преступлений.
14 июня 2010 года в период времени с 01 часа до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взломав двери квартиры <адрес> незаконно проник в квартиру ФИО1
Находясь в указанной квартире, Мухамутдинов Ф.Б. на почве личных неприязненных отношений нанес не менее 10 ударов основанием деревянной рукоятки топора в область головы ФИО1 и не менее 10 ударов по различным частям тела потерпевшего.
В результате действиями Мухамутдинова Ф.Б. потерпевшему были причинены множественные телесные повреждения, в том числе причинившие тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончался на месте происшествия.
В судебном заседании Мухамутдинов Ф.Б. вину признал и заявил, что днем 13 июня 2010 года у него возникла ссора с ФИО1. Ночью он, взломав двери топором, проник в квартиру ФИО1 который в это время спал. У них возникла ссора, в ходе которой нанес ФИО1 удары обухом топора по различным частям тела, он хотел отомстить ФИО1 за ранее нанесенные ему оскорбления.
В кассационных жалобах:
-адвокат Захаров В.Я. просит приговор суда в отношении Мухамутдинова Ф.Б. изменить, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, снизить осужденному срок наказания до минимального;
-осужденный Мухамутдинов Ф.Б. с учетом его явки с повинной и других обстоятельств, смягчающих наказание, просит в отношении него принять справедливое решение, считая назначенное наказание суровым. Указывает, что по делу обстоятельств, отягчающих наказание, отсутствуют, он не хотел причинить смерть потерпевшему.
Исполняющий обязанности прокурора района Хамидуллина Г.Х. в возражении на кассационную жалобу адвоката Захарова В.Я. просит приговор суда в отношении Мухамутдинова Ф.Б. оставить без изменения, считая вину осужденного установленной исследованными в судебном заседании доказательствами, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Мухамутдинова Ф.Б. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Мухамутдинова Ф.Б. в незаконном проникновении в жилище, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что она 14 июня 2010 года около 05 часов пришла домой и увидела двери квартиры взломанными. Около дома к ней подошла ФИО3 знакомая сына и сказала, что в квартире на полу лежит ФИО1 который весь в крови, тяжело дышит и не разговаривает. Они вызвали бригаду скорой медицинской помощи;
-показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля следует, что она утром 14 июня 2010 года обнаружила ФИО1. на полу своей квартиры, лежащего в крови. ФИО1 дышал, однако не разговаривал. Она побежала к матери ФИО1 и с её телефона вызвала бригаду скорой помощи. Врачи пытались оказать помощь ФИО1, однако тот умер;
-протоколом осмотра места происшествия, <адрес> установлено, что двери квартиры взломаны, в доме обнаружен труп ФИО1. с признаками насильственной смерти;
-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что смерть ФИО1. наступила от тупой травмы головы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Мухамутдинова Ф.Б. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 139 и части 4 статьи 111 УК РФ.
Осужденный Мухамутдинов Ф.Б. и его адвокат Захаров В.Я. в своих кассационных жалобах не оспаривают доказанность вины осужденного в совершенном преступлении и квалификацию его действий. Мухамутдинов Ф.Б. и его адвокат Захаров В.Я. лишь просят смягчить наказание, назначенное осужденному с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Наказание осужденному Мухамутдинову Ф.Б. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, с учетом требований статей 60-63 УК РФ. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признаны и учтены при назначении наказания Мухамутдинову Ф.Б. – его явку с повинной, полное признание вины, раскаяния в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационных жалоб осужденного Мухамутдинов Ф.Б. и адвоката В.Я. Захарова.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2010 года в отношении Мухамутдинова Ф.Б. оставить без изменения, а кассационные жалобу адвоката Захарова В.Я. и осужденного Мухамутдинова Ф.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: